Emmanuel Aguera

Si vous n’avez pas vu l’émission de Calvi avec Anne Roumanov et Steph. Guillon, allez-y, y’en a plein youtube.
J’ai appécié la dichotomie "journaliste"/humoriste qui en a jailli, et d’où il ressortait que les vrais sujets sont ceux en fait véhiculés par les humoristes quand le "correctionnisme" autocensuré lui est dû au journaliste ; Après avoir essayé de taxer la révolte guadeloupéenne d’évènement racial, Calvi a tenté de relacer l’antisémitisme au centre du débat Strauskahn/Guillon.
C’était la dernière émission-suicide de Calvi, correcteur de l’info publique. Et celui qui incrimine le bouffon n’est pas loin du fond.

D’accord et pas d’accord avec ce sybillin et tendancieux article.
Le point de vue moral est l’affaire des parents et enseignants, responsables respectivement de l’éducation et de l’instruction de nos chers petits. La monoparentalité se paye quelquepart, la connerie humaine fait le reste.

Par contre, de l’influence de l’exposition du porno et de sa vulgarisation, notamment via le web, sur l’insécurité, les crimes sexuels, etc., attention : Le porno fait baisser le crime sexuel en général. Les flics américains ont récemment publié un rapport montrant la baisse des crimes sexuels avec l’arrivée de l’adsl dans les quartiers "chauds".

Si vous lisez l’anglais, lisez ce rapport sur la question après étude-pilote au Japon, l’épouvantail à mangas dénoncé par notre auteur : www.hawaii.edu/PCSS/online_artcls/pornography/prngrphy_rape_jp.html c’est long mais combien instructif !

En voici la conclusion :
"In sum, the concern that countries allowing pornography would show increased sex crime rates due to modeling or that adolescents in particular would be negatively vulnerable to and receptive to such models or the society would be otherwise adversely effected has not been vindicated. It is certainly clear from our data and analysis that a massive increase in available pornography in Japan has been correlated with a dramatic decrease in sexual crimes and most so among youngsters as perpetrators or victims. We have mentioned some possible influential factors."

Fausse alerte ; le porno apparaît comme un régulateur bénéfique ! Les enfants sont donc et resteront ce que leurs parents en auront fait.
Web pas responsable. Lefebvre aux chiottes. L’auteur en réa.

Cher John,
Vous ne seriez tout-de-même pas en train d’insinuer qu’une crise économique se profile à l’horizon ?
ci dessous extrait l’excellent commentaire d’un agoravoxien éclairé qui nous faisait il n’y a pas longtemps profiter de sa vision d’une crise économique :
"Nos yeux s’ouvriront-ils lorsque nos sphincters auront des toiles d’araignées et quand le prix de vente d’un appartement ne suffira plus à acheter une baguette de pain importé d’Inde qu’il faudra faire plu de 5 heures de queue pour obtenir ;
c’est ça une crise, mais tant que Renault n’aura pas déposé le bilan on comprendra pas."
(contexte)

Merci Docteur
Enfin un peu de matère. Vous me ferez une ordo de vermifuge ça passera mieux.
Les petites opinions font les grandes clameurs qui font tomber les têtes. Ca aussi c’est dans l’histoire et même une tendance assez aigüe dans l’histoire.
Et je n’ai rien contre les vains jets d’éructation qui vous ternissent les arpions, tant quil me reste assez de jugement pour apprécier et reconnaître, comme vous le fïtes, à leur juste valeur les écrits d’un auteur "en mission". Ce type ne m’intéresse pas. Pas plus que les facteurs, qu’il faut tous fusiller d’ailleurs (voir clés par ailleurs).

C’est bien votre opinion qui m’interesse car vous avez "décalé" le débat. Qui en avait besoin, ce qui me ramène au fusillage des facteurs. En regrettant les nombreuses réactions, et déploran,t je pense, par là l’importance ainsi donnée à cette éructation. Je voulais savoir pourquoi. Vous me laissez maintenant un indice ( le coup du "marchand de rêve"), mais toi qui critique le rêve as-tu donc une crédible réalité à lui opposer ? (désolé, ça m’est sorti comme un lavement, Lao-Tseu aussi buvait surement de l’eau croupie). je veux dire : ça explique mon intéret pour une éventuelle... idée. Il y en a généralement derrière la critique, surtout la critique de masse, tant il m’a semblé que le nombrfe des "vaines " réactions vous importait au moins autant que l’outrage communément rensenti.
Celui-ci n’a donc pas lieu d’être, je pense donc avoir compris, merci. D’ailleurs qu’est-ce qui a lieu d’être ?

  A plus tard, ce fut un plaisir (je dors mal).
PS : je sais tout mais je suis très, mais alors très con ; mais c’est pas grave, car comme je sais tout, ça aussi je le sais et c’est un avantage indéniable sur mes interlocuteurs.

Ca me semble logique.
Y’a pas un inspecteur du fisc pas loin ? Au travail messieurs !
(ça marche toujours la prime à la délation ? Jipépak, on partage !).