Emmanuel Aguera

Vous avez raison. Excusez-moi. 

Je n’arrive pas à savoir si vous parlez des dangereux complotistes ou de la version officielle quand vous parlez de modification de la réalité et de disqualification des opposants... ?

Un complotisme a vite fait de changer de camp. Il me semble que c’est d’ailleurs doucement en train de se produire. Alors libre à certains de se rassurer en évoquant doctement des « édifices théoriques », reste qu’ils collent à cette définition de l’« inconfort cognitif » d’une façon exemplaire.

Les faits, encore toujours les les faits, rien que les faits. Avec du recul et un peu de jugeotte, ça devrait pourtant suffire.
Oui ,j’espère voir Wolfowitz et Rumsfeld dans un tribunal international un jour. Mais là, d’accord, je suis en plein délire.

César, ça se sait déjà partout, réalisez-vous le ridicule de votre intervention ????

L’article, que vous n’avez dû pas supporter de lire jusqu’au bout, vous explique même que la psychologie a dû inventer une nouvelle case pour expliquer votre cas de dénis de réalité : On parle d’inconfort cognitif. Vous devriez être flatté, une case, rien que pour accompagner les pauvres naifs qui ne pourront plus changer d’avis sans subir un traumatisme psychologique dévastateur. D’où votre arrogance moqueuse et hargneuse. Du calme, ils vous ont eu, c’est tout.
Vous les avez crû. C’est pas une tare, vous aviez confiance, et puis ce Ben Laden, il avait pas la tête de l’emploi ?
Clap de fin. (Je ne l’attendais pas si tôt, mais bon, avec l’internet...)

Bush et son équipe ont massacré des innocents parce que leurs affaires allaient mal. C’est pourtant simple. Ca fera de beaux westerns pour le futur. Remarquez, Sarko a causé lui la mort de 50.000 autres pour faire disparaitre un dictateur et quelques reçus gênants, on n’est plus à ça près. Quant à Daesh, je ne vous en parle même pas, vous avez peut-être un peu de leur pétrole dans votre réservoir.

Reste qu’il me semble que vous vivez sur une planête parallèle. Heureux Cesar...

pas du tout. Y’a une categorie pour cette non-reflexion.
Tout tient dans le « nous ne saurons jamais » alors que tout est là pour savoir.

Par contre, cenevive a raison sur un point : je n’ai ni eu besoin d’archis ou d’ingés pour comprendre le bluff ni même de psy pour rentrer cenevive dans la case de « l’inconfort cognitif » judicieusement évoquée dans l’article, et dont elle est l’illustration la plus fidèle... le dénis accepté dans cette phrase « nous ne saurons jamais »... Il vaut mieux pour votre psyché, cenevive, mais il serait tout de même plus sain d’accepter simplement ce que votre esprit n’arrive même pas à concevoir 14 ans plus tard : La folie meurtrière du clan Bush.

J’avais prédit 20 ans pour que le complotisme change de camp ; erreur, nous y sommes, apparemment, probablement grâce au web. Pour Pearl Harbour, ce fut 60 ans, et même après la levée des secrets défense et les reconnaissances officielles, certains pensent toujours que Pearl Harbour fut une attaque surprise... La pensée, Cenevive, semble être une question de volonté ?

... Oui, et prochaine étape, succession = élections.

Sur que Barak, Francesco et Raul en ont causé. Pas de procès d’intention, on verra bien. Mais on a maintenant un droit légitime à cet espérance.

Croire les choses possibles lève bien des barrières...