Emmanuel Aguera

en + je suis carrément hors sujet ; je me suis mis dans la tête qu’il était question d’art, mais pas du tout...
La beauté... merde la beauté ! pan sur le bec.

Bonsoir,
Vite, au dictionnaire ! L’objectivité comme la subjectivité y sont parfaitement définies, et je ne crois franchement pas que l’on puisse faire le procès d’en réinventer le sens à l’auteur, ce qui ne signifie par ailleurs pas que j’approuve son point de vue, assez scabreux à mon goût, au moins dans sa présentation.
Que l’art soit ceci ou cela importe peu. Si l’auteur pouvait réellement s’attaquer à définir les critères qui font que l’on ressent quelque chose, qui peut aller du dégoût à l’admiration, peu importe, devant un boulot, il pourrait alors nous expliquer la différence entre ce boulot et une œuvre d’art, et ce qui fait que l’un devient l’autre. Mais il ne peut pas. Pourquoi ? Parce que le frisson devant une œuvre, est personnel et non définissable qu’individuellement.
L’art n’est ni dans l’auteur, ni dans son boulot ; il est dans l’air entre ce boulot et le spectateur. Alors l’auteur devient artiste et le boulot une œuvre.
Objectivité et subjectivité me semblent des termes décalés dans cette alchimie intellectuelle.

Remarquez que si on remplace « œuvre » par « objet », et « spectateur » par « sujet »... Mais alors l’artiste deviendrait lui-même l’alchimiste...
Ok la boucle est bouclée.

Je me suis relu ; je suis un vrai troll... excusez-moi.

Bonsoir,
Jolie fable. C’est Noël.
Et comme c’est Noël, Nabum, je ne vous demanderai pas d’approfondir les préconçus diversement décelable dans cette phrase : « Son ultime prière eut pourtant le mérite de lui ouvrir les portes du pardon ». Ben voyons. Ça c’est de la phrase !
Le fait est qu’elle vient à point dans l’esthétique photo-icono-graphique du récit. Elle se devait d’être là. Pour la sémantique, pour la réthorique et pour le style ; C’est Noël.
C’est Noël, Noël la Païenne... Vous avez tout remis à l’endroit, Nabum.
Jolie fable, c’est confirmé.

Tout-à-fait Titi. Nous sommes maintenant d’accord.
(la surveillance du tri des déchêts est un aspect de mon job...).

Ce qui fait que si un sdf mange un sandwich tomate-plomb-amiante, périmé ou non, même illégalement trouvé dans une poubelle Carrefour, il est fondé à porter plainte et c’est Carrefour qui va en prison (et l’autre au cimetière, remarquez, ce qui lui fera une belle jambe).
Rien à voir avec Montpellier, ceci-dit.

j’espère aussi...