Emmanuel Aguera

On touche là du doigt les implications socio-économiques désastreuses de l’obscurantisme ambiant... Cette société se suicide de façon de plus en plus manifeste. Ça nous va bien de nous foutre de la gueule des kamikaze fondamentalistes... nous ne valons pas mieux.

Voyez la différence de fond entre l’article et nos propos. Nous sommes hors-sujet et on risque bien de nous le faire remarquer.
Question d’ordre dans les priorités.
Comme les impôts des propriétaires fonciers, par exemple. Certainement un problème individuel pour beaucoup, mais pas de collectivité. Les propriétaires apprécieront, mais tant-pis, un privilège est un privilège, il faut assumer ou s’en débarrasser.

Question priorité, par exemple, l’éradication de la misère de nos rues passe-t-elle par le secours aux sdf ou par la suppression des bancs publics ? Parce qu’en fonction de la réponse, M. le Maire (ump) d’Angoulême, la kalashnikov est plus rapide. Et on paiera moins d’impôts.

Exactement. Pas de propriété foncière, pas de taxe foncière. Vendez si vous ne voulez pas payer d’impôts. Attention quand-même à la plus-value.

De toutes façons (j’espère ne pas froisser l’auteur qui m’a l’air d’en être à des années-lumières), et comme dit Rabhi, la terre ne nous appartient pas. C’est le contraire.

Le problème que vous soulevez, Perplexe, est Vrai, et profond. Le nombre de programmes bloqués est devenu édifiant, et ce pour tout un tas de raisons hétéroclites, ayant pourtant ce point en commun d’être liées à des barrages locaux, pour ne pas dire riverains. Les incitations à la mixité des programmes font peur, inutile de dire pourquoi. La seule solution passe -encore une fois, quelle originalité !- par une application de la préemption de l’intérêt commun sur l’individuel ; vaste programme...

Pourtant, je crois qu’on a pris conscience à peu près à tous les niveaux de ce blocage hémorragique, et il faudra bien à la fois trouver une solution à la pénurie de logement et au marasme du BTP, au thermomètre de mauvais augure. La réforme territoriale devrait à long terme changer la donne, mails il y a urgence sociale. L’incitation que vous évoquez y aidera -peu-être- mais n’y suffira pas.

Brûler poubelle bonne chose, pas prison, méchant police pas bon, poubelle bien brûler très joli. Et puis pastis, cassé bureau patron, bien bien rigolé, salaud de riche.

Pas à dire, le thème ratisse large, bien vu l’auteur. Il en restera toujours quelque chose à exhumer, plus tard, à toutes fins utiles.

Bonjour à tous,

Le tableau, j’imagine, ressemble à ce que l’artiste a voulu peindre.
Si cette fresque à la gloire de ce M. Macron (beau prénom, en vérité, ce quidam) avait voulu se faire fidèle au message, il eût fallu chercher quelqu’un d’autre. Ou alors le niveau de patrimoine n’est pas le plus important dans le message de l’Artiste, mais la fausseté de sa déclaration, dont on voit que malgré les efforts déployés, elle a du mal à être exposée sans être aussitôt mise à mal (maison familiale... PEA, etc...), mais quand on aime les poux, on ne compte pas.
Alors si ni le niveau ni la véracité ne sont en cause, reste quoi ? A bas les riches ? La réaction hautement intellectuelle de SEPH, ci-dessous indique que l’objectif est atteint.

La fresque, mieux ajustée, ou du moins plus colorée, aurait pu cibler un peu plus juste...
Je ne suis pas là pour faire de la pub à Challenge.fr, mais j’aurais par exemple mieux reçu un papier sur la fiscalité déclarée de ces braves gens.

Ceux-là mêmes qui, plus ou moins publiquement, gouvernent nos gouvernants.

Petit, en définitive.
On a les méthodes, les cibles et les desseins, qu’on mérite.

Bon, ça ne me concerne pas, je n’ai pas la télé. Mais je me mêle ; Ce type, il va bientôt casser sa pipe, c’est fatal. Bon débarras, mais y’a la fille à la relève. Qui ne relève rien d’ailleurs, le niveau n’est pas relevable. Mais c’est des postes héréditaires et ils payent bien, je crois.
L’aristocratie du paf. Façonneurs de baillons. Vautours nourris de l’horreur qu’ils font passer.
Pas de pitié, au poteau ; direct.