Leo Le Sage

@Par pissefroid (xxx.xxx.xxx.39) 25 août 11:40
Vous dites : "il est indispensable que l’entretien de ses réacteurs de productions soit effectué par du personnel à statut pérenne et indépendant de la production d’électricité"
C’est la preuve que vous avez très bien compris un des problèmes du nucléaire en France.
La précarité et tous les problèmes induits sont un véritable danger pour nous tous.
D’ailleurs je me demande toujours pourquoi rien n’a encore explosé !

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@AUTEUR/Par C’est Nabum (xxx.xxx.xxx.108) 25 août 09:45
Vous dites : "Votre conviction sur le nucléaire est radicalement opposé à la mienne. Vous êtes convaincu que nos inquiétudes sont fabriquées, imaginaires, dérisoires. Comment argumenter contre une telle position ?"
Mais vous ne pouvez pas objectivement.
Le nucléaire ce n’est pas seulement un problème de radiations.
Si ce n’était que cela alors je vous dirais arrêtons le tout de suite.
Par exemple, vous savez que les téléphone portables émettent des ondes électromagnétiques dangereuses pour la santé ?
Me diriez vous objectivement que vous vous en passerez ?
Je ne crois pas...

Pour les déchets dans 20 ans je vous répèterais la même chose.
Mieux vous me donnerez raison car si la filière Thorium est prise, les déchets nucléaires seront mis à contribution.
Vous vous rappelez de ma question : Pourquoi les chinois ils veulent se lancer dans les centrales au thorium ?

Un conseil d’ami évitez d’être ambigu. Perso çà ne me gêne pas.

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@Par JL (xxx.xxx.xxx.172) 25 août 10:47
Vous dites : "Mais ni l’un ni l’autre, évidemment. J’opte pour une démocratie ’sévèrement burnée’, que je définis ainsi : Un État fort et non soumis à l’OMC ; Pas de pitié pour les corrompus ; un impôt réellement progressif, voire confiscatoire, et pas d’évasion fiscale permise ; des services publics généreux ; un sens de l’intérêt commun y compris celui des générations futures très développé ; etc, etc"
Ca à l’air beau vu de loin...

Je me rappelle d’un cas où une personne a été accusé à tort d’avoir enfreint les lois...
En clair ?
Dans votre exemple comment être certain qu’une personne est corrompue ?
C’est difficile à prouver.

Votre système qui me plaît à titre personnel, ressemble cependant à une forme de dictature...
Ce qui m’appelle à une question : Comment fonctionne cette démocratie dans votre cas ?
Je rappelle aux autres lecteurs que pour avoir un bon système (le capitalisme est un système quelque part) il faut avoir des règles claires !

Les brevets et les droits d’auteurs : un cas particulier du capitalisme...
>Non au brevets ? Perso je suis d’accord.
Cependant on ne peut pas le faire tout de suite...
Des entreprises vivent grâce aux brevets !
>droit d’auteur ? Pourquoi les garder ?
Perso je préfère qu’on les garde pour certaines choses...

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@Par Christian Labrune (xxx.xxx.xxx.63) 25 août 10:15
Le moins sage de nous deux c’est vous.
Mais ce jour j’ai un peu envie que vous me fassiez un dessin...
C’est que mon cerveau est un peu en panne...

Peut-être que grâce à vous elle se reveillera ?
[ma cervelle, pas mon cerveau]

Preuve de votre bétise : vous comparez deux situations totalement différentes.
Oslo et Moscou !
Deux législations différentes !
Chez les scnadinaves ils essayent par tous les moyens d’éviter l’emprisonnement même du pire criminel !
En Russie on est plus répressif.

En Russie si je ne me trompe pas c’est 7 ans pour ce genre de délit qui t’attend.
Quand on sait qu’ils voulaient en faire un exemple et qu’ils n’ont mis que 2 ans, c’est de l’extrême clémence !
Maintenant si vous me dites que vous n’y connaissez rien en droit excusez moi je ne savais pas.

Au fait aux USA le norvégien aurait eu la peine capitale ou au mieux 200 ans d’emprisonnement !

Je ne suis pas comme vous, je ne compare pas l’incomparable.
Vous n’aimez pas les communistes donc vous manquez d’objectivité !

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@Par JL (xxx.xxx.xxx.172) 25 août 10:19
Vous dites : "je dirai que le communisme, ce n’est ni le paradis, ni l’enfer. Et le libéralisme, c’est l’enfer pour les gens vertueux, et le paradis pour les crapules"
Ah d’accord...
Vous choisirez quel système entre le communisme et le libéralisme ?

Vous dites : « Fidel Castro a été un despote éclairé »
Objectivement il faut l’admettre.

NB : Je n’ai pas encore lu le reste de votre intervention ... 

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)