lephénix

@theodore2

il y a 60 ans encore la France avait du pétrole à Pechelbronn puis le site a été fermé pour d’évidentes raisons de coût de production, l’autre aspect du problème étant l’accès

le charbon semble l’emporter de nouveau en Chine et revient en force en Europe

d’ailleurs « produire » de l’energie serait présomptueux : on peut la transférer, en changer la forme pour la dissiper, sachant que la meilleure énergie est celle que n’avons pas besoin de consommer...

@Martha

non la fin de l’hypermobilité n’est pas source d’angoisse, bien au contraire...la question qui se posera peut-être avant la question du coût de production de ce pétrole synthétique est celle de la pénurie de terres et de minerais rares pour fabriquer nos gadgets dont l’electromobile sur laquelle le marketing mise beaucoup trop... manger ou rouler il faudra choisir ou faire durer nos vieilles Peugeot comme à cuba

de toute façon, aucune source alternative d’énergie n’offre le « cocktail de commodités, de souplesse et de puissance que procure l’ »« énergie contenue ans les liens électromagnétiques des molécules d’hydrocarbures fussent-elles de synthèse » (p 766)

cette énergie peut être démultipliée par l’intelligence selon les lois de plus faibles résistances offertes...

@njama

merci pour ce coup de phare sur les profiteurs et rentiers de la rareté et de la pénurie organisées : on aurait pu les oublier, rien qu’un peu...

Auzanneau parle de ce choc pétrolier made in usa : « le doublement de l’or noir imposé par le shah d’Iran équivaut au largage de la bombe atomique financière » - il a précisément fourni le « stimulus nécessaire au déveoppement des énergies synthétiques aux usa en éliminant les différentiels de prix entre les synthétiques et le pétrole naturel »...

@Paul Leleu

merci pour votre rappel

après les deux chocs pétroliers la dangereuse illusion d’une croissance illimitée s’est nourrie à bon compte de la chimère d’une « dématérialisation » de l’économie

or tout le monde sait désormais ou devrait savoir qu’il n’y a rien de plus energivore et de moins écologique qu’une centrale de data centers : l’énergie consumée à faire marcher de pitoyables connexions à nos frivolités ordinaires fait fondre les banquises et suscite des guerres dont nous ne finirons jamais de payer la facture...

@Taverne

en 3000 ans de « civilisation » la masse de souffrance n’a pas regressé, bien au contraire, il y a même accélération vers plus de souffrance... les gadgetolâtres ayant consenti à leur asservissement avec date de péremption ont enclenché le processus d’un « grand remplacement » d’homo demens par une autre espèce en voie d’apparition...

il serait encore possible de vouloir garder le contrôle de la direction où nous allons mais avec l’implacable extension des gadgets « intelligents »/« connectés » dont la wouahturrrrrrrrrrr sans chauffeur ça ne prend justement pas cette direction...

la question pourrait être : « que voulons-nous devenir » ? ou « que voulons-nous vouloir » ?

autant transmuter l’irresponsabilité ambiante en sagesse agraire, renouer avec le génie du réel, transformer nos désirs avant qu’il ne soit trop tard...