lephénix

@etbendidon

merci pour votre évaluation de la quantité de « travail » injectée là dedans : il a vraiment fallu arrêter pour ne pas faire plus long encore car ça fait brasser trop de « faits » qui s’accumulent et qui font tirer bien des fils pour ramener une pelote de malheurs prévisibles...

@microf

effectivement il s’agit d’un « papier » de mise en perspective qui s’interdit d’asséner une thèse : avec un brin de maïeutique socratique, chacun peut entrer en douceur dans ses (bonnes) réponses... rien ne vous interdit de faire un article pour mettre à jour les « causes de l’effet » de l’arrivée etc.

merci pour votre apport constructif

@Taverne

le formatage machinique des esprits est bel et bien consommée - pas de tous, heureusement...

mais le « modèle » surchauffe dans le moule avec la phase terminale de l’hyperconsommation en guise de « contrat social »... l’intelligence n’est certes pas réductible au « capital » - reste à créer l’interface entre la biosphère et la phase suivante...

@ouallonsnous

l’article est clairement basé sur les travaux de david noble mort en 2010 avant les attentats de paris et nice et pose la question de la satisfaction des besoins sociaux pour que nos industries soient à nouveau satisfaisantes à condition de « demilitariser l’économie, démocratiser l’industrie et limiter l’emprise de nos compulsions inconscientes »...

@alren

pour david noble, la voie choisie depuis cinq décennies n’offre plus la moindre garantie de « bénéfices sociaux » et pourrait bien faire mourir de faim au « paradis des technologies »...

celles-ci libèrent les masses de travaux pénibles sans qu’il leur soit proposé la moindre rémunération en contrepartie de leur temps ainsi libéré...

quant à « l’intellectuel précaire » cloué à son écran, son travail ne paie plus le « coût de la vie » dans un système dont les constantes , selon david noble, sont l’optimisation des profits, l’expansion militaire et le fétichisme technologique mais qui a évacué de son équation la satisfaction des citoyens...