lephénix

@abcdef

précisément, la parasitologie permet une pensée systémique qui nous fait échapper à ces éléments de langage prétendant « moralisant la phynance » etc et de sortir des projections anthropomorphiques...

@gogorat

cette phrase apocryphe, prêtée à tort à Malraux par de piètres journaleux enfilant de trop commodes clichés et autres paresseux éléments de langage est en fait de William James 1842-1910, le père de la psychologie moderne et l’auteur de « l’expérience religieuse » (1898), suite de la phrase : « les Galilée et les Lavoisier de l’avenir viendront en métaphysiciens » - ce qui pourrait confirmer ce que vous avancez...

le terme « effet de levier » n’est venu que pour rebondir sur le post de Martha l’ayant utilisé : trop tentant, trop facile aussi...

@abcdef

le terme qui résume le mieux la prétendue « ignorance » de nos « élites » c’est « prédation » : il faut saigner la bête jusqu’au bout comme au temps des mayas et d’autres civilisations, disparues après avoir démotivé leur base productive... quand les parasites ont tué leur hôte, leur tour arrive, c’est le baba de la parasitologie, vérifié encore une fois par l’actuelle « ingéniérie sociale »...

@Martha

comme vous dites, ce terme est un cache-misère à piètre effet de levier...utilisé là au même niveau que le réchauffisme...la promesse de « progrès » ne peut être tenue que si on fait l’économie de toute notion de domination à piètres effets de levier langagiers et d’accaparation pour en revenir aux besoins humains fondamentaux

@abcdef

il y a des inerties et des régressions surtout en matière de transition énergétique qui devrait idéalement être porteuse de « cohésion sociale »...il y a épuisement de toutes les dimensions du progrès dans nos sociétés occidentales, observable depuis les 70ies et substitution de la notion d’amélioration des conditions de vie par des mots d’ordre creux comme « mondialisation » etc

il faudrait repenser la notion de progrès avec la transition vers de nouvelles énergies ou avec la décroissance alors que jusqu’alors le « progrès » était de nature technique et industrielle car résultant de l’usage croissant d’énergie fossile pour la production ce qui éliminait les contraintes sur la disponibilité de la « force de travail » animale ou humaine...