lephénix

@hijack

certes, nous ne demanderions pas mieux mais concrètement comment amener cette « responsabilisation » sur le tapis du casino où ils s’amusent follement à nos frais ? rien qu’à suivre l’affaire du crédit lyonnais et l’arbitrage imposé en 2007 contre les intérêts de l’Etat par qui on sait... qui s’est déjà assis sur la « volonté du peuple » exprimée par le referendum de 2005...

@jbl1960

une maison « intelligente » c’est une maison qui aura raison rapidement de son occupant en lui appliquant une obsolescence accélérée... c’est le propriétaire qui est supposé accepter le remplacement du compteur par ce gadget nocif pour ses locataires...

@ruur

c’est donc que vous l’avez, votre « remplacement gratuit » ?

vous serait-il possible d’en faire un suivi sur un semestre et d’en pointer les dysfonctionnements ?

le 3 semble bien confirmer la surfacturation qui est l’un des objectifs non dits de notre si « cher » distribueur...

@hijack

l’expression « responsables mais pas coupables » a fait fortune en son temps

depuis un degré supplémentaire a été franchi - pas dans le sens d’une élévation de la conscience humaine : ni responsable ni coupable de rien ! comme dit l’autre : « on ne va pas se gêner ! »...

@LaVoixDeTonMaître

c’est la prétention à la « Science » qui est nocive, cette perpétuelle invocation à la S. prétend évacuer tout débat alors qu’il ne s’agit que d’un corpus de croyances constitué selon un art très aléatoire fait de tâtonnements, de hasards, d’empirisme et d’affirmations péremptoires, sans oublier des « preuves » fabriquées pour justifier une théorie édictée à priori..

La science comme les institutions se cherche rien n’est figé et du débat sur cette nuisance « communicante » qui nous est imposée peut et devrait surgir autre chose qu’un risque attentatoire à la santé publique imposé par « voie légale »... après l’amiante, l’aluminium, les ondes electro magnétiques...au nom de la « Science » de ceux qui prétendent savoir pour les autres ?