lephénix

@sylvain
effectivement, et « en même temps » tout faisait croire qu’il n’en était rien — besoin d’y croire... l’illusion de « civilisation » est bien l’une des causes premières du malheur du monde...des auteurs parlent de « barbarie civilisatrice », de la « barbarie du calcul méphistophélique » bien plus dangereux que la « barbarie naturelle » ou ordinaire...

@sylvain
à chacun son concept de « liberté », de « nation », de « société » ou de « civilisation », etc
pour l’un, c’est la « civilisation » du profit et de la prédation, de la loi du plus fort alors que d’autres ont une autre Référence, d’autres dogmes ou convictions quoique l’on « vive » une ère de dé-Référence totale sous emprise d’un fondamentalisme techno-scientiste, affairiste, économiste, etc qui étend ses métastases à la planète...
autant dire que les « peuples autochtones » qui s’ignorent n’ont pas fini d’« en voir » en matière de « déshumanisation » — l’hexagone n’en a pas encore fini avec son histoire convulsive...

@Francis, agnotologue
merci pour la référence...
diviser pour... les Anciens savaient comment posséder leurs semblables... les Romains avaient perfectionné l’art militaire, l’art du dressage et la fonction dogmatique, désormais industrialisée, numérisée, etc
d’eux vient peut-être ce précepte (cf César et ses alliances dans la guerre des Gaules) avant la machine de guerre des cabinets conseil...

@Francis, agnotologue
exact : à chacun sa part de vérité — ou sa prétention à la détenir, à la posséder et la proclamer ou son besoin de la chercher là où elle peut être confortée « à bon compte »..
.ça vient peut-être d’une entreprise ancestrale de « nommer les choses » qui forment la trame du « réel » perçu à travers un tempérament ou un coin de création, d’une antique certitude des dogmatismes...jusqu’à la prétention de mise sous tutelle des populations...

@lecoindubonsens
merci pour votre visite.
effectivement, c’est un invariant de la « nature humaine » que de conforter ses présupposés et préjugés dans l’entre-soi — un invariant démultiplié par la machinerie « communicante » et une IA résolument confusionnelle...
aussi, chacun se fait sa « revue de presse » en essayant de s’affranchir des jeux d’illusions, d’une liturgie de la soumission analysée par des anthropologues (Pierre Legendre), désormais automatisée, des dogmatismes en vogue et des maîtres censeurs selon son idée de la « bonne société »...