Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 222 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
mytho quand tu nous tiens !!
Voici un article que le général de brigade (c.r.) TDM Pierre Royal a fait paraître bulletin de promotion en mai 1992... « Suite aux nombreuses questions qui me sont posées quotidiennement concernant mes liens de parenté avec Ségolène Royal, le nouveau ministre de l’Environnement, je tiens à effectuer la mise au point suivante :Ségolène Royal est ma nièce, fille de mon frère aîné Jacques, qui a terminé sa carrière militaire avec le grade de lieutenant-colonel dans l’artillerie de Marine.
Si je ne partage en aucune façon ses options politiques, l’esprit démocratique me contraint à les supporter. Par contre, je ne puis admettre que, pour construire sa carrière politique, elle ait sali de façon outrageante la mémoire de son père.
Lors de la sortie de son livre “Le printemps des Grands-Parents”, titre très cocasse quand on saura qu’elle a été particulièrement odieuse avec mes parents (ses grands-parents), elle a accordé un certain nombre d’interviews d’où il ressortait qu’elle avait eu une enfance très dure du fait de son père, militaire rigide et borné qui la brimait.
Par contre, au moment de la guerre du Golfe, dans une interview du journal “La nouvelle République du Centre”, elle disait son soutien aux soldats français, évoquant avec émotion le souvenir du départ de son père pour l’Algérie et sa mort au combat (en réalité mon frère est mort d’un cancer en 1981 ! )
Autre article récent dans » le courrier de l’Ouest” du 2 mars 1992. Je cite : « On sait moins que son père était militaire et que, petite fille, à la maison, il lui fallait faire, contrainte et forcée, sa prière quotidienne”.
En conséquence, je n’ai aucune relation avec cette jeune femme, résolument mythomane et j’ai honte de voir le nom de ma famille ainsi galvaudé “. -
on sait que le Point met en scène la truffe du Poitou depuis janvier 2006 puisqu’il s’agit de rejouer le match qui a très bien marché pour assurer la place à Sarko
comme le dit Lapa plus haut ; cette fois on élargit le cercle en proposant en plus d’une idiote , une copine du Marais 4ème
on sait aussi qu’elle fait marcher les tribunaux avec son Mignard de conseiller , l’un des avocats les plus chers de Paris qui est en admiration devant la rapidité de la justice chinoise ; c’est Bergé qui paye ??
quant à Lorenzi on connait son courage politique ... qu’il reste à ses finances ; parait qu’il est bon ...
petite question : jusqu’à quand va-t-on continuer à prendre les gens pour des cons ?? il se trouve qu’il y a malheureusement pour elle (et heureusement pour le PS ) beaucoup de gens qui connaissent la Royal ; reste plus à surveiller comment les patrons de media vont faire le montage
mais cette fois il n’y aura plus le pen qui brouiller les cartes ; et on va bien rigoler
-
On prépare le bacc ; question pour une championne ; chassez la pétasse elle revient au galop
Samedi 17 Mai 2008
Les confidentiels du FigaroAprès Éric Woerth, Didier Migaud et Valérie Pécresse, c’était au tour de Ségolène Royal d’être l’invitée, mardi, du Cercle des économistes, club d’une trentaine d’économistes réputés présidé par Jean-Hervé Lorenzi. Le dîner-débat, organisé à Paris dans le célèbre restaurant Chez Laurent, a tourné au vinaigre. Effarés par les assertions de l’ex-candidate à la présidentielle et par ses perpétuelles comparaisons des enjeux économiques mondiaux avec ceux de la Région Poitou-Charentes, les experts, de droite comme de gauche, ont voulu la pousser dans ses retranchements. À court d’arguments, Ségolène Royal a menacé de quitter la table, arguant qu’elle n’était pas venue « repasser le bac ». « Mais il est bien question du bac ! Nous sommes tous profs à Polytechnique ou à l’université. Il y a effectivement erreur sur le niveau », s’est moqué l’un d’eux. -
chiffres OCDE
en 28 ans (1980) un americain a travaille en moyenne + 23% et un francais - 35 %
differentiel = 48 %
il faut ne jamais avoir sorti son cul de ste reperade pour soutenir autre chose
-
chiffres OCDE
en 28 ans (1980) un americain a travaille en moyenne + 23% et un francais - 35 %
differentiel = 48 %
il faut ne jamais avoir sorti son cul de ste reperade pour soutenir autre chose
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération