lesage

@robert

Merci pour le post.

Même message que pour Gollum.

Pensez-vous avec un sujet aussi complexe que la pensée humaine, on cherche à tromper des êtres humains. L’auteur Hamed qui écrit des analyses métaphysiques les écrit-il de lui-même ?

Pensez-vous qu’il peut écrire, en tant qu’auteur de son écrit, qu’il a réellement rédigé de lui-même, par lui-même cette analyse ? A mon sens, non, et même je dirais impossible. On ne peut écrire sur des sujets aussi complexes qu’est la source à la fois métaphysique et physique, ou mieux encore en tant qu’esprit et corps dont on ne sait pas de quel néant on est sorti et de quel néant nous y reviendrons.

Et qu’est-ce que le monde, ce monde de jouissance à l’infini dont on ne comprends plus rien, et toutes ces stars, ces bienheureux qui ne savent que la vie est si courte, que dans ce tout qui périra, ne restera que l’éternité, et tous les êtres humains relèvent de cette éternité.

Et vous Robert, vous n’avez rien compris de votre être ; une chose cependant est positive en vous vous suivez pas à pas l’esprit qu’est Hamed, et que moi Lesage, un autre esprit qui suit cet esprit.

Dans tout ce qui a trait à l’Esprit, ce n’est pas l’être humain qui écrit ; ce n’est pas Hamed qui écrit ; c’est sa pensée pure qui écrit et cherche à écrire ; ce ne sont pas les modérateurs qui font passer ses articles ; car si c’était ainsi Hamed en tant qu’esprit n’écrirait pas.

C’est dieu, l’Esprit du monde qui décide de tout ce qui se passe sur l’Univers ; par conséquent, il y a écrit et écrit. Voilà, Robert, apprenez de ce qu’écrit Hamed. Vous le lisez. Il retient votre attention. Sachez aussi que en vous aussi, ce n’est pas vous qui lisez Hamed, c’est votre pensée, c’est votre esprit qui cherche à comprendre l’autre esprit.

Merci pour le post

@Gollum

Merci pour le post. Pensez-vous avec un sujet aussi complexe que la pensée humaine, on cherche à tromper des êtres humains. L’auteur Hamed qui écrit des analyses métaphysiques les écrit-il de lui-même ?

Pensez-vous qu’il peut écrire, en tant qu’auteur de son écrit, qu’il a réellement rédigé de lui-même, par lui-même cette analyse ? A mon sens, non, et même je dirais impossible. On ne peut écrire sur des sujets aussi complexes qu’est la source à la fois métaphysique et physique, ou mieux encore en tant qu’esprit et corps dont on ne sait pas de quel néant on est sorti et de quel néant nous y reviendrons.

Et qu’est-ce que le monde, ce monde de jouissance à l’infini dont on ne comprends plus rien, et toutes ces stars, ces bienheureux qui ne savent que la vie est si courte, que dans ce tout qui périra, ne restera que l’éternité, et tous les êtres humains relèvent de cette éternité.

Et vous Gollum, vous n’avez rien compris de votre être ; une chose cependant est positive en vous vous suivez pas à pas l’esprit qu’est Hamed, et que moi Lesage, un autre esprit qui suit cet esprit.

Dans tout ce qui a trait à l’Esprit, ce n’est pas l’être humain qui écrit ; ce n’est pas Hamed qui écrit ; c’est sa pensée pure qui écrit et cherche à écrire ; ce ne sont pas les modérateurs qui font passer ses articles ; car si c’était ainsi Hamed en tant qu’esprit n’écrirait pas.

C’est dieu, l’Esprit du monde qui décide de tout ce qui se passe sur l’Univers ; par conséquent, il y a écrit et écrit. Voilà, Gollum, apprenez de ce qu’écrit Hamed. Vous le lisez. Il retient votre attention. Sachez aussi que en vous aussi, ce n’est pas vous qui lisez Hamed, c’est votre pensée, c’est votre esprit qui cherche à comprendre l’autre esprit.

Merci pour le post

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

Vous dîtes à VVladilir : « @Wladimir tout à fait d’accord. » Vous aussi, vous n’avez pas compris.

Vous avez cru comprendre et seulement comprendre ; les mots bien agencés de VVladimir vous ont épaté alors que dans le fond vous n’aviez rien compris.

Pour cause, vous vous appelez, « Mélusine et aviez ajouté à votre pseudo »ou la Robe de Saphir.« avec un point à la fin et trois majuscules. Passe pour Mélusine mais pourquoi »ou la Robe de Saphir« , avec deux majuscules ; et Saphir qui est une pierre précieuse, la robe faite de Saphir ou est-ce un saphir géant qui a une robe et certainement serait trop lourd pour vos faibles épaules.

A mon sens, ce n’est pas vous qui vous vous êtes appelée ainsi, c’est quelqu’un d’autre en vous qui a voulu vous faire plaisir.

Cette remarque rejoint ce que vous avez voulu dire dans votre commentaire ; à mon sens vous avez voulu épater mais aussi vous épater ; il demeure la question : »pourquoi ?" La réponse est dans votre pensée si elle voudra vous éclairer.

Merci pour le post.

@Wladimir

Votre raisonnement est simpliste ; vous croyez dire des choses justes sans penser que votre pensée peut vous laisser dans l’erreur. Pourquoi ?

Tout simplement parce que vous êtes convaincu de vos propos sur le oui et non. Dans l’existence humaine, se pose la question du bien et du mal, et pourquoi le mal, par exemple, agit-t-il sur l’un mais n’agit pas sur l’autre.

Et donc le libre-arbitre, comme vous le définissez :

"Car le problème du libre-arbitre , c’est un choix entre 2 choses d’ordre moral ... la conscience affinée doit choisir entre 2 options ... dans de nombreux cas entre le bien et le mal ...

Que de gens ont une conscience peu élevée . Et cela ne manque pas , ceux qui n’ont pas de scrupules ...

Cela ne manque pas , les gens qui nient le bien et le mal ... On peut se poser la question : pourquoi nient-ils ? Souvent , il y a une faute dont ils sont coupables et dont ils refusent la responsabilité . En général , ce sont des matérialistes.« 

S’ils nient le bien et le mal, il faut que vous répondiez pourquoi. Vous dîtes »ce sont des matérialistes.« C’est insuffisant ; pourquoi ce sont des matérialistes et non des idéalistes, par exemple. Là est le problème : »Pourquoi ?"

Vous êtes vous VVladimir ; pourquoi vous êtes VVladimir ? Vous savez-vous ? Non, vous ne vous savez pas ; pourtant vous écrivez un commentaire et vous croyez que vous l’avez écrit, alors que dans l’absolu vous ne l’avez pas écrit.

Posez-vous la question ; réveillez votre pensée, peut-être qu’elle vous répondre.

Vous avez essayé dans cette analyse de commenter ; vous croyez avoir répondu ; non vous n’avez pas répondu ni à la lettre ni à l’esprit de cette lettre. Certes le sens de l’être humain est très complexe.

Merci pour le post

Intéressant article. Cependant les pays émergents ont certes profité du retournement économique depuis les années 1970, mais cela ne signifie pas que l’Occident va être supplanté ; dans les lois de l’histoire, il existe toujours un juste équilibre. Et cet équilibre vient du fait que les pays émergents ont pris appui sur l’Occident, et sans lui les pays émergents n’aura pas émergé. Et donc l’histoire continuera vers un nouvel équilibre combien même favorable aux émergents, mais le sera aussi à celui qui les a fait émerger. Et donc l’Occident aura sa part de cette émergence.