leypanou

Merci à l’auteur de nous avoir fait ce rappel historique et technique. Mais pour moi et je pense pour beaucoup d’autres, le problème de la bombe atomique est extrêmement simple : les 5 pays membres permanents du Conseil de Sécurité l’ont, et ils font tout pour qu’aucun autre pays ne l’ait pas, et s’il arrive à l’avoir d’une manière ou d’une autre, tout faire pour pouvoir démanteler son industrie nucléaire, sauf si c’est un pays « ami ». D’où la diabolisation des pays qui ne sont pas « acceptés » comme pouvant l’avoir comme l’Iran et la Corée du Nord. Et tout ce qu’on entend à la télévision va dans ce sens : combien de fois par exemple Todd -je ne me rappelle pas lequel mais je pense que c’est Olivier- qui est le seul à ma connaissance à avoir dit pourquoi l’Iran ne peut pas avoir la bombe atomique, est passé à la télé pour donner son point de vue ?

@l’auteur
Merci pour cette information mais on sait très bien que la France est le pays des passe-droits. Il n’y a qu’à comparer la France à l’Angleterre par exemple pour voir la différence notable, ce qui ne veut pas dire que tout est OK au pays de sa majesté.Un petit exemple : l’ancien ministre de l’intérieur de Tony Blair, David Blunkett, a été obligé de démissionner car soupçonné d’avoir facilité l’obtention d’une carte de séjour à la domestique de sa maîtresse. Vous imaginez voir çà en France ? Des cas analogues à celui dont vous parlez, je suis sûr qu’il y en a plein d’autres, plus ou moins graves. Et ce n’est pas pour rien que des personnes utilisent désormais l’expression de république bananière pour désigner notre pays ! Evidemment, il ne faut pas espérer soulever ce genre de problème pendant les émissions de grande écoute !

« Pour 37% de Français, il serait le meilleur candidat de la gauche, loin devant Martine Aubry et Ségolène Royal » : il est de gauche lui, heureusement que vous nous l’apprenez ! Et puis, arrêtez de citer des sondages bidons qui ne valent pas grand-chose et ne servent pas à grand chose sauf à façonner les lecteurs/téléspectateurs ! Cela étant, DSK fera un bon candidat de gauche pour la droite : comme c’est un obligé, il n’a aucune chance. Comme en plus, d’après vous, il traîne une casserole, alors là, les jeux sont faits !

N-ième post sur le trou de la Sécu, mais cela fait du bien car cela permet de faire un rappel. Là où je ne suis pas d’accord c’est sur : «  parce que trop chers et pas assez productifs », non, c’est aussi une histoire de culture. Et la culture ne se change pas du jour au lendemain ou à coup de décrets. Il y a des métiers où la culture du jeunisme est très prédominant. A part des métiers où cela se justifie -danseurs classiques, mannequins, etc, etc-, dans d’autres, c’est irrationnel. Le problème du citoyen conscient n’est plus de savoir mais comment se faire entendre. Et là, il y a du travail à faire et pas seulement autour de soi.

@l’auteur :
"L’hyper concentration des richesses et des ressources est absolument et fondamentalement inconciliable avec les préceptes démocratiques«  : çà, c’est vous qui le dites, ceux qui en sont bénéficiaires trouvent cela parfaitement normal. Quant aux autres, ils peuvent toujours rouspéter tant que cela ne change rien. Vous ne vous rappelez pas de ce que disait Warren Buffet ? Vous ne vous rappelez pas que la Cour Suprême des Etats-Unis a décidé le non-plafonnement des subventions des entreprises aux hommes politiques ? Vous croyez vraiment que le citoyen lambda qui a des idées pour le bien du plus grand nombre mais non millionnaire ou milliardaire ou soutenu par un lobby politico-financier a une chance quelconque d’être élu président au »pays de la démocratie" que sont les Etats-Unis ?