• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

leypanou

Observateur de la vie politique française et d'ailleurs ainsi que les grands enjeux internationaux, soutient la pluralité d'information ainsi que sa qualité, s'intéresse aux multiples associations qui essaient de promouvoir un regard critique sur le monde actuel.Soutiens acrimed ainsi que Fakir.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 10270 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • leypanou 21 janvier 2016 16:34

    Mais ce qu’on ne vous dit pas c’est que vous n’avez aucune chance de passer à la télé aux heures de grande écoute, car si une majorité de Français apprend tout ce que vous venez d’énoncer, qui n’est qu’évidence, les partis du leurre -LR, PS, UDI, EELV, FdG, même FN- mourront de mort naturelle pour cause de manque de crédibilité.



  • leypanou 21 janvier 2016 10:41

    Faire un article sans mentionner une seule fois ses sponsors, directs ou indirects, c-à-d l’Arabie Saoudite, le Qatar, la Turquie, les Etats-Unis, la Jordanie, etc, etc. : il faut le faire.

    Les États-Unis forment des djihadistes prétendument modérés en Jordanie, ceux-ci, une fois formés, dès qu’ils entrent en territoire syrien, rejoignent Daesh ou al-Qaeda avec leurs armes, et on s’étonne qu’après plus de un an de bombardement de la Coalition, il n’y ait pas eu de résultat tangible, pire il a agrandi son territoire ?

    Prétendre s’attaquer à Daesh sans s’en prendre à ses sponsors n’est que de l’enfumage. Quant aux Français qui veulent y aller, il n’y a qu’à les laisser y aller mais avec un aller simple, plus de possibilité de retour.



  • leypanou 21 janvier 2016 10:21

    @Ar zen
    La France perdrait instantanément toute crédibilité internationale. Ses autres partenaires se poseraient bien des questions sur la faculté de la France à respecter ses engagements et lesquels. Facile de ne pas respecter un traité, d’accord. Mais les autres traités, pourquoi diable les respecteriez vous  ? : allons, allons, la crédibilité internationale, on sait ce qu’on en fait quand le besoin se fait sentir si on veut vraiment. Ce n’est pas la perte de crédibilité qui empêcherait la France de faire ce qu’elle veut, cf l’affaire des Mistrals ; le Royaume Uni,en ce moment, est en train de négocier avec l’UE, alors qu’il a accepté les conditions de l’UE il y a quelques années. Peut-être que la sortie de l’UE par l’article 50 est plus crédible, je n’en sais rien, je ne suis pas juriste.



  • leypanou 20 janvier 2016 22:59

    @Fifi Brind_acier
    tout en mettant en doute constamment notre bonne foi ? : que pensez-vous de la bonne foi de l’adhérent UPR juste dans le commentaire en-dessous ?



  • leypanou 20 janvier 2016 22:55

    @Alexei88
    Le M’Pep ne veut plus sortir de manière unilatérale de l’UE : le lien dit exactement le contraire !!!

    Je mets un copier-coller d’une partie du contenu du lien :

    La sortie de l’Union européenne et de l’euro doit au contraire se faire par une décision unilatérale d’un pays, en créant une situation de fait, démarche qui ressemble à la politique de la « chaise vide » menée par le Général de Gaulle entre juin 1965 et janvier 1966.

    Avez-vous lu en diagonale ou autre chose ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv