leypanou

@Ar zen
Pour conclure, je m’étonne de la présence constante du FN dans les médias de grande diffusion. Le FN y est, certes, constamment critiqué, mais il y est un invité presque permanent. : promouvoir un parti, un produit, n’importe quoi, c’est en parler, pas nécessairement en bien. Et pour un parti politique, on rajoute un peu de sondage. Une illustration : Libé, avec Nicolas Demorand, qui, avant une élection, publiait les résultats d’un sondage bidon qui donneraient le FN à 30% ; Demorand a été interpellé par un journaliste, Pierre Carles je crois, pour démonter le caractère farfelu des 30% ; Demorand n’a pas apprécié et avait répondu qu’il n’y a rien à dire. Lors de cette période, pendant plusieurs semaines, on n’a parlé que du FN à 30% d’intention de vote, 30% qui ne se sont pas bien sûr réalisés.

@Zevengeur
qui ne l’oublions pas font en grande partie le vote avec leur matraquage des masses. : justement, si vous constatez que les médias promeuvent le FN en parlant de lui à tout bout de champ, il faut accepter qu’ils ne lui sont en aucun cas hostile.

En plus, quand on dit que cela fait 30 ans qu’on a raison, il faut se demander raison sur quoi non ? J’ai mis 3 liens pour démontrer que ce n’est qu’un parti opportuniste, est-ce faux ?

Marine Le Pen est souverainiste ? Qu’est ce qu’elle est allé faire aux Etats-Unis avant les présidentielles de 2012 sinon donner des gages qu’avec elle, ils -i.e l’oligarchie financière mondiale- n’auront aucun souci à se faire.

Un parti dont la haine de l’immigré est le fond de commerce ne peut pas être crédible, même en ayant récupéré un ancien collaborateur de J Sapir. C’est pour cela, que F Lordon, qui est une de mes lectures favorites, a toujours rejeté toute ressemblance entre ce qu’il propose et le programme FN.

A ce sujet, personne à l’heure actuelle, ne peut anticiper la politique qui serait menée par cette dernière si elle arrivait au pouvoir. : si, une politique opportuniste comme le FN en est coutumier.

Pour cela, rien ne vaut un petit rappel ici, ici, et ici.
Fifi-machin-truc ou taktak peuvent aussi y répondre.

La clé du salut se situe avant tout au niveau local. : de toute façon, on ne peut qu’agir localement, mais il faut penser globalement.

Si on n’agit que localement, sans penser globalement, le grand changement n’aura lieu qu’à la saint glin-glin. C’est comme si on est sur un bateau, et on essaie de modifier en mieux notre « environnement local » ; si le commandant du bateau fait reculer le bateau, vous pouvez faire tout ce que vous voulez, le bateau va reculer.

Moralité : il faut penser à remplacer le commandant du bateau un jour ou l’autre. Conclusion provisoire : des personnes comme N Sarkozy ou F Hollande sont déjà disqualifiées pour la suite, au vu de leurs résultats.

Nous sommes en guerre, une guerre totale, mondiale, universelle et absolue. : encore un bushiste.

Depuis la déclaration de la guerre à la terreur de G W Bush, il n’y a jamais eu autant d’attentats ; l’efficacité de la guerre contre la terreur est donc douteuse.

Lisez William Blum, ou d’autres, ce n’est pas ce qui manque.