leypanou

motivé son refus par l’exigence de préserver la stabilité des relations internationales : on peut être certain que d’un, le JIT savait à peu près avant toute enquête que l’Ukraine avait quelques motifs pour ne pas vouloir la transparence, de deux, si les forces indépendantistes étaient probablement à l’origine de l’« accident », le JIT ne se gênerait certainement pas pour divulguer l’information.

Et surtout, la Malaisie n’est pas un « bon » pays, surtout du temps de Mahathir Mohamad, bon voulant dire dans la ligne de vassal de l’empire.

Les bonnes enquêtes sont les enquêtes qui vont dans le sens de ce que l’empire veut faire savoir, les autres, il faut un consensus pour diffuser l’information. C’est-à-dire jamais.

« Comment se fait-il que l’Elysée coûte plus aux français que ce que le Buckingham Palace coûte aux britanniques (15) ?  » : parce que, à part inaugurer les chrysanthèmes et assimilées, la Reine ne sert pas à grand chose.

Donc, si on comprend bien, vous voulez bien que la France rémunère quelqu’un et sa famille pour faire des inaugurations plus ou moins historiques ou de protocole en 2015 ? Pour un libéral, c’est plutôt bizarre comme position.

Votre vrai qualificatif c’est royaliste, éventuellement libéral.

voulez-vous dire Rassembler le troupeau de ...moutons ?

@JL :

alors que CH croquait tous azimuts. : bizarre, je ne m’en suis pas aperçu. Ou alors, ce qu’a fait Siné ne fait pas partie de tous azimuts !!!

Et puis se moquer en permanence de l’objet de croyance de millions d’individus qui ne sont pas en haut de la hiérarchie sociale, qui sont quasiment absents des cercles de décision et d’autres, c’est faire preuve de beaucoup de courage ? Ridicule.

Une demande a été faite aux Etats-Unis auprès de caricaturistes pour faire des dessins moquant le judaïsme ou assimilés : il n’y eut aucun candidat. Ils ne sont pas fous les courageux caricaturistes : c’était la mort professionnelle assurée.

Point de vue extrêmement pertinent probablement incompréhensible par la majorité des manifestants sincères qui ont cru vouloir défendre la liberté d’expression, comme si une poignée de malades mentaux peut la menacer plus que les lois liberticides ou pire l’autocensure.

Ces manifestants ne sont certainement pas d’accord qu’ils sont directement ou indirectement responsables des nombreux actes islamophobes ces derniers jours, malgré les mises en garde hypocrites des politiciens.

Quand on entend que les pays européens, vassaux des Etats-Unis, prétendent vouloir lutter contre le terrorisme, et que des millions de personnes les croient, on ne peut qu’être attristé/choqué par tant de d’hypocrisie et de naïveté.