leypanou

" (Ce qu’il y a de marrant avec ce genre d’article, c’est que 3 ou 4 jours après leur parution en anglais et en italien, aucun journal français ne l’a repris et qu’il faut que ce soit un citoyen lambda comme moi qui le fasse) «  : cela vous étonne ? Beaucoup de journalistes et de journaux sont lackeysés par les intérêts de l’empire (et pas seulement sur rue89), et donc incapables tant soit peut de dire des choses qui risquent de dire du mal de l’oncle Sam. Et là, un fichage généralisé, quoi de plus inadmissible pour le citoyen lambda, qu’il faut endormir par le cocorico du foot aussi souvent que possible ou encore les conséquences du cyclone tartempion à la Nouvelle Orléans.

Pour eux, une information peut-être mais pas trop : insistons sur l’affaire Merah ou l’élection du pape François 1er, c’est plus »vendable".

Si vous écrivez : « quasiment tous les médias en France ne sont pas des médias d’information mais des médias de propagande et de parti pris sur les grands sujets actuels », vous auriez résumé la situation.

Avant sur la Libye, sur l’Iran, sur la Syrie, etc, etc : on entend pratiquement le même son de cloche. Et on ne peut oublier le ridicule de la prétendue démission de l’ambassadeur de la Syrie en France relayée par France24 entre autre.

Cela fait un certain temps déjà que des journaux et journalistes sont discrédités de la part de ceux qui veulent une véritable information (et le succès des Nouveaux Chiens de Garde le montre), et ce n’est pas seulement la recherche du sensationnalisme ridiculisée lors de l’affaire Timisoara qui est responsable.

Soyons citoyen responsable ; diversifions les sources d’information ; cultivons-nous et augmentons la quantité de cerveau disponible en « zappant » les futilités et autres débilités.

Excellent article où vous auriez pu aussi citer que « l’idéologie dominante c’est l’idéologie de la classe dominante » où justement, tout le monde a prétendument sa chance, alors qu’en réalité, quelques-uns (une infime minorité) sont plus chanceux que les autres.

Tout le grand bruit fait sur les gagnants au loto et autres jeux du hasard va dans le sens de l’abrutissement de masse ; pareil pour les pratiques religieuses. Quand je vois le nombre de pauvres gens, matraqués par la publicité sur les nouveaux millionnaires, qui jouent aux jeux de hasard, on ne peut qu’avoir pitié d’eux.

Mais la lutte idéologique est une lutte de chaque instant et de tout le monde ; mais le plus grave est de vouloir marquer contre son camp.

Le milliardaire etats-unien Warren Buffet l’a si bien résumé quand il disait qu’il y a une bataille idéologique et que c’est son camp qui est en train de la gagner et les nouveaux chiens de garde (il y a un DVD) ne lâchent pas le morceau, bien au contraire.

Voilà un article qui ne va pas du tout plaire aux faux défenseurs de la laïcité, suivez mon regard.

Quand vous écrivez : « Depuis lors nombre de concessions illégitimes ont été octroyées à l’enseignement catholique », vous ne le faites que trop bien et des personnalités politiques dites « de gauche » (on ne va pas les citer, ce sont les opportunistes de tout temps) n’ont pas été en reste, loin de là.

Quand des responsables de la manifestation contre le mariage pour tous ont affirmé qu’il n’y a jamais eu autant de manifestants depuis 1984, sous-entendu contre la loi sur l’éducation nationale de Savary, on se rend compte à quel point les défenseurs d’une pseudo-laîcité ne manquent pas de courage quand il s’agit de vouloir faire accepter par le plus grand nombre leurs revendications.

Ceci met encore plus en évidence le ridicule de la proposition d’une personnalité politique importante de vouloir mettre dans la constitution la laïcité alors qu’ils ne sont même pas capables de revenir sur l’entorse à la laïcité en Alsace et Moselle.

"Il faut avoir en tête que l’idée de l’Europe telle qu’elle nous est vendue n’est pas celle contre laquelle de plus en plus de personnes s’élèvent." : je pense exactement le contraire. Justement, je pense que beaucoup de personnes ne veulent pas de cette Europe-là, d’une Europe bureaucratique où les non-élus de Bruxelles décident et se gardent bien d’être évalués en quoi que ce soit.

Comment les gens peuvent accepter une Europe avec plus d’intégration qui leur a amené plus de chômage et de précarité ?