leypanou

"Par contre le gouvernement est beaucoup plus discret sur les opérations de licenciements massifs opérés par les patrons des grandes et petites entreprises un peu partout en France et dans tous les secteurs de l’activité économique" : pas seulement le gouvernement sur les opérations de licenciements massifs, mais aussi les médias mainstream, sauf quand ils sont obligés d’en parler.

Une revue, qui a malheureusement disparu Le Plan B, comparait les références dans les médias mainstream des conflits sociaux et des faits divers, on en apprenait vraiment beaucoup sur le formatage idéologique de la population et l’amener à focaliser ses intérêts sur des sujets subalternes.

@auteur :

Il n’y a qu’à se rappeler de combien étaient les contributions de l’Impôt sur les Revenus il y a quelques années et combien elles sont maintenant. Et la « gauche » n’a rien à envier à la droite concernant ce basculement, surtout quand L Fabius était ministre de l’Economie et des Finances.

Pour aller dans votre sens, il faut aussi se rappeler que le programme du Front National, entre autres, contenait la suppression pure et simple de l’impôt sur le revenu.

Enfin pour finir, avoir mis P Moscovici comme ministre de l’économie et des finances, un strauss-khanien notoire, cela veut dire ce que cela veut dire. L’autre, avec son ministère de l’économie sociale et solidaire fait presque pitié.

Cela fait très longtemps que la direction du PS n’a plus rien de progressiste, sur les domaines importants (économie, éducation, santé, sytème de retraite...). Les grands bruits faits sur le mariage homo, et autres votes des étrangers aux élections locales ou encore la petite avancée qui consiste à laisser partir à la retraite à 60 ans ceux qui ont assez cotisé ne sont que l’enfumage d’une majorité qui n’a plus rien à envier à la droite concernant les régressions sociales et les privatisations qui se mettent en place.

@auteur :

« Les aller-retours entre les autorités de santé et l’industrie pharmaceutique reprennent comme au bon vieux temps » : pourquoi reprendre ? Cela s’est déjà arrêté ? Cela a continué tout le temps non ?

On a là un exemple type de ce qui devrait être réglé une fois pour toutes, empêcher les conflits d’intérêt présents et futurs. Malheureusement, même s’il y a des règles, elles ne sont pas respectées. Combien de fois des hauts fonctionnaires qui ont travaillé dans l’administration ont « pantouflé » dans le privé peu de temps ou même tout de suite après alors que normalement c’est interdit ?

Aux Etats-Unis, tous gouvernements confondus, les revolving doors entre Wall Street et le Trésor sont courants, de même qu’entre Monsanto et consorts et la FDA (Food and Drug Administration).

Ce serait intéressant d’avoir le parcours professionnel des hauts conseillers à l’Elysée et dans les ministères ainsi que ce qu’ils deviennent après : cela expliquera au public le pourquoi de certaines décisions. Si un conseiller aux Affaires Sociales de la présidence de la république vient de sociétés d’assurance, on ne peut pas s’étonner de la privatisation en douce de la sécurité sociale qui en train de se mettre en place.

Le changement nécessite une conscientisation de tout le monde, à tous les niveaux, partout. Mais ce ne sera pas fait en un jour, les lobbyistes ne sont pas prêts de rendre les armes sans combattre.

Une arriviste qui se fait engrosser par un millionnaire, ce n’est pas la première fois que cela existe et ce ne sera pas la dernière. La loi française est telle qu’une ’perte d’esprit’ de quelques minutes peut se payer de ’20 ans de « tôle » au moins’. Cela me fait toujours rire ces enfants qui veulent être « reconnus » par leur soi-disant ’père’ ou encore ces femmes qui veulent une reconnaissance de paternité, comme par hasard le père n’est presque jamais le clodo du coin, pour ne pas dire jamais. Il y a même des femmes qui font exprès de tomber enceinte lors d’une liaison, alors ...

La morale chrétienne a encore de beaux restes : il faut expier son péché en raquant.

@eau-du-robinet :

C’est contre ces brevets scandaleux que l’on doit s’attaquer. Nombreuses sont les entreprises, essentiellement etats-uniennes mais pas seulement, qui s’approprient des brevets sur des plantes qui poussent à des milliers de kilomètres des Etats-Unis et que des populations locales ont utilisées pendant de nombreuses années, connaissant leurs propriétés. Souvenons-nous de la tentative concernant le riz Basmati indien justement.

Si les Etats-Unis imposent la ratification des accords, TRIPS, je crois, c’est justement pour avoir un semblant de légalité sur quelque chose qu’ils n’ont découverte que sur le tard.