leypanou

"Des trois projets, le plus couillu et le plus audacieux, transversal, jamais tenté, est celui de Le Pen, les deux autres ne feront que s’aligner dans la continuité ..." : jamais tenté ? Ce n’est pas parce que cela n’a jamais été tenté qu’il faut le faire.

Pour quelqu’un qui a fait un MBA, vous avez là un bien curieux raisonnement. Il est certain que prétendre résorber le déficit avec entre autres en limitant l’immigration, déjà avec l’enfumage qui consiste à dire que l’immigration coûte (cher) à la France, témoigne d’une nouveauté extraordinaire.

Le programme de M LePen n’a aucune crédibilité économique : il n’y a qu’à se rappeler comment elle s’est décrédibilisée lors de sa confrontation avec Lenglet, quand elle répondait à coté des questions. Comme programme audacieux, effectivement, on peut trouver mieux.

Mais tant qu’il y a des gens pour le croire !

« 80 circonscriptions offertes à des bouffons Maméristes » : pas bouffons Maméristes, mais des écolo-libéraux.

Quand on entend D Cohn-Bendit, Y Jadot ou E Joly traiter Hugo Chavez de dictateur, on ne peut qu’être pantois.

Quant à F Hollande, on verra si les gens de la City, qu’il est allé rassurer après son discours du Bourget, vont venir voter pour lui au 2ème tour, s’il est au 2ème tour. L’une des mesures phares de F Hollande, c’est le contrat de génération, i.e exonérer de charges toute entreprise qui embauche un jeune au chômage tout en gardant un senior de plus de 55 ans. Or, depuis plus de 10 ans, tout gouvernement a exonéré de charges sur des embauches de telle ou telle catégorie de personnes, avec les conséquences que l’on sait sur le chômage. Et F Hollande persiste dans cette voie !!!

Pour connaître les « limites » de Mediapart et donc d’Edwy Plenel, on peut aussi aller sur le site d’Acrimed.

On peut aussi se rappeler comment lors de l’affaire de Denis Robert avec Clearstream, comment E Plenel s’est « défendu ».

Mais l’affaire Mediapart sur l’échiquier des médias est peut-être au-delà de la capacité d’analyse de l’observateur moyen, plus que Charlie Hebdo.

Ce qu’il aurait fallu faire c’est que les candidats qui ne sont pas présents personnellement n’auront pas droit à être représentés (de toute façon, ils ne manquent pas de temps de passage à la télé car on n’a presque vu qu’eux ou leurs représentants avant la période d’égalité !)

En France, on vit dans une pseudo-démocratie où des gens, sous prétexte qu’ils sont sortants, se croient au-dessus de tous les autres. Et N Sarkozy et F Hollande en sont les plus représentatifs (même si F Hollande n’est pas encore un sortant).

La 5ème république est à ce point une aberration qu’il est temps de passer à la 6ème.

Cette réforme a été faite pour favoriser la droite, et je suis parfaitement d’accord avec NOJ71. D’autre part, a été créé un secrétariat d’état pour les Français de l’Etranger, occupé par D Douillet un temps, et qui a changé de poste depuis.

L’actuel titulaire du poste a, d’après Rue89, signé un moment, une demande de proposition de loi, venant de la droite populaire, pour retirer la nationalité française aux binationaux exilés fiscaux. Quand il a été nommé, bizarrement, son nom a été retiré de la liste des cosignataires, toujours d’après Rue89.

La conviction politique là a vite montré ses limites !