leypanou

Ce que je ne comprends pas, c’est que pourquoi les politiciens n’ont pas mis le paquet pour interdire ces machines cette fois-ci.

En plus des intérêts de certaines personnes qui ont intérêt à pousser pour l’utilisation de ces machines à voter, ce qui est inacceptable c’est qu’effectivement, cela peut être trafiqué.

Les médias, comme d’habitude, n’en ont pas parlé (pas à ma connaissance). C’est à mon avis une faute lourde des partis et hommes politiques qui n’ont pas intérêt à l’utilisation de ces machines. Ce qui est surtout malheureux c’est que même des maires de gauche ont accepté sinon promu ces machines.

La seule manière de voter où on peut contester éventuellement le résultat des élections, c’est celle par bulletin de vote papier. La fraude aux élections n’est pas que l’apanage d’un parti donné, raison de plus pour ne pas accepter ces machines. La démocratie est de plus en plus mal traitée : il faut que les citoyens manifestent leur désaccord.

On se rend compte une fois de plus que F Hollande est vraiment « léger » : cette affaire de vote des français de l’étranger est vraiment clair, en plus de la création électoraliste du secrétariat d’état des français de l’étranger, occupé en ce moment par une personne -dixit Rue89 qui a commencé par signer une proposition de loi pour déchoir de leur nationalité française les français exilés fiscaux, mais dont le nom comme par hasard a été retiré des signataires, une fois nommé secrétaire d’état (cf Rue89 pour les détails).

Vous voulez démontrer avec votre vidéo ? Vous croyez que ceux qui votent FdG sont d’accord à 100% avec les prises de position de JL Mélenchon ?

Ridicule : c’est que vous n’avez pas compris grand’chose à la politique. Sachez que tout est affaire de compromis et de priorités. Je note seulement que ces temps derniers, presque tous les éditocrates s’en sont pris à JL Mélenchon, du NouvelObs de L Joffrin à C Barbier de l’Express, et je ne mentionne pas les laquais « cachés » genre Pujadas (ou autres) qui pose comme dernière question, alors qu’il ne reste que 10s pour intervenir, si Cuba est une dictature.

Quant à l’émission même de L Ruquier, c’est très discutable d’y aller. Lisez Acrimed, vous acquéreriez de la culture.

Le FdG propose la retraite à taux plein à 60 ans, qu’est ce que vous voulez de plus ? Il n’y a pas que des fonctionnaires qui vont voter FdG. Poutou a une tête sympathique mais il n’est pas réaliste : comment peut-on convaincre les électeurs avec l’interdiction des licenciements ? Car là, ce n’est plus de l’utopie, c’est carrément la lune qu’il veut.

20% suffit à mon bonheur et Flanby risque de passer plusieurs nuits agitées, l’idéal serait que le FdG obtienne assez de députés aux législatives pour que le PS ne puisse pas légiférer sans leurs voix !

@boug14

L’animatrice avait dit 60 000 : toutes les places assises étaient prises et il y a eu beaucoup de personnes debout derrière. Je ne sais pas comment évaluer ce que peut contenir le Hall 1 du Parc des Expositions de Versailles, mais il y avait vraiment du monde.

Il y a des personnes qui n’apprécient pas beaucoup ni chanter la Marseillaise ni l’Internationale et je pense que cela peut rébuter des personnes « neutres » .

Le FdG devrait plus insister sur le côté économique du programme, en plus du bon slogan L’Humain d’abord.

Il y avait un peu de tristesse dans les dernières phrases de JL Mélenchon : que chaque électeur du FdG croise le fer à chaque fois que c’est possible contre les autres (PS, UMP, Modem, FN). D’abord, cela permet de tester ses connaissances. Ensuite, cela permet d’entrainer ses capacités argumentaires ainsi que la robustesse de ses idées.

La Gauche Hollandréou, ce n’est pas pour moi : il faut vraiment que je fasse des efforts si je dois voter Flanby au 2ème tour, et ce n’est pas gagné car les trahisons ont été nombreuses et ce n’est pas fini, l’absention lors du vote du MESF n’étant que la dernière.
Quand on voit P Moscovici et M Valls dans l’équipe rapprochée de F Hollande, tout vrai anti-social-libéral ne peut que détourner la tête.