leypanou

« tranquillement voter Hollande, il fera même un excellent président » : excellent président, certainement pas. Mais par contre, il y aura quelques améliorations dans la vie quotidienne des gens.

Si on pense seulement à la politique étrangère (OTAN, Lybie, Syrie, Iran, etc, etc) qu’il compte poursuivre, on va à la pêche le 6 mai. Bref, ce sera un « petit » président ou un président par défaut si on veut, ou encore à défaut de mieux.

Chaque individu qui paie des impôts locaux devrait avoir son mot à dire sur à quoi sont utilisés ses impôts et quelle personne/équipe les gère. Cela ne devrait rien à voir avec la nationalité.

Vous avez parfaitement raison, mais ce genre de position est caractéristique des politiciens du PS. Comme ils n’osent pas confronter de face les vrais enjeux, on attache de l’importance à des positions secondaires.

Pourquoi par exemple F Hollande n’avait pas osé demander comme N Dupont-Aignant la renationalisation des autoroutes ? Cela aurait eu un impact électoral autrement plus important et aurait prouvé qu’il est de gauche.

Mais il est tellement trouillard que l’aplatissement devant la finance fait partie de son ADN, donc il insiste sur les sujets sociétaux, du genre mariage gay, droit des étrangers, etc, etc.

@Cocasse :

Comparaison triplement débile :
(1)il est proposé à tous les étrangers de pouvoir voter aux élections locales ou seulement à ceux qui ont un certain délai de présence ?
(2)le comportement de l’Algérie doit servir d’exemple à tous les autres pays ?
(3)les 11 pays de l’UE qui l’ont mis en place ont attendu la réciprocité pour le faire ?

Quant à l’argument de souveraineté, il est ridicule : les ressortissants de l’UE le peuvent déjà.

De toute façon, on n’a pas besoin de fact-checking, il n’y a qu’à re-diffuser les prises de position sur lesquelles chaque politicien est s’est renié, par exemple la retraite à 60 ans.

Si les journalistes font leur travail correctement, à chaque fois qu’un politicien se renie ou dit des contre-vérités, ils devraient les reprendre pour les acculer. Mais en France, on est habitué à avoir une majorité de journalistes qui servent de crachoir aux politiciens. Donc, pour du journalisme pour éclairer le citoyen, on peut attendre !

Si des journalistes ont obtenu la laisse d’or, ce n’est pas pour rien et l’un de ceux qui l’ont eue, je pense qu’il le mérite vraiment.