leypanou

Je n’ai rarement lu une analyse de la situation aussi juste et pertinente que cet article, en particulier ce passage "Avec un candidat du peuple, crédible et médiatisé, Sarkozy n’aurait pas pu et pas dû passer ce premier tour. Malgré le funeste bilan, Sarkozy a obtenu un quart des voix exprimées ! Inadmissible et écœurant.
Que les gens soient aveugles et sourds n’expliquent pas tout« .

Et le problème reste entier pour ceux qui aspirent à vivre dans une France paisible où tout le monde a une vie décente, aussi bien les actifs que les retraités, les malades que les bien-portants, les jeunes que les vieux, les travailleurs que les chômeurs, etc, etc

Le premier réflexe quand on partage votre analyse, ce qui est mon cas, c’est de s’abstenir au 2ème tour, ou à la rigueur de voter blanc. En effet, gauche caviar ou droite bling-bling, c’est PRESQUE pareil. MAIS, avec le cassage du droit social inéluctable (priorité du contrat sur le droit) avec une éventuelle réelection de NS, je me décide à aller voter le social-libéralisme au 2ème tour (et je ne parle que de cela, mais il y en a d’autres dans les sujets sociétaux).

Et le soir du 6 mai, si l’autre gicle, on pourra dire »OUF", MAIS tout est à refaire, i.e travail de fond, d’explication, de culture, de soutiens aux sites d’information alternatif genre ACRIMED, bref tout ce qui est résumé par exemple dans la série OSEZ LA REPUBLIQUE SOCIA LE (en particulier Néolibéralisme & Crise de la dette de Bernard Teper/MIchel Zerbato) car avec les Moscovici et autres Valls, on sait déjà ce qui nous attend, sans parler des autres (L Fabius, J Lang, JM Ayrault, M Aubry etc, etc) car la liste serait trop longue.

Encore un raisonnement UMP-iste : si on donne le droit de votes aux élections locales à un étranger qui paie des impôts, alors il faut supprimer le droit de vote à ceux qui ne paient pas d’impôts.

Quand on est enfumé en permanence par la propagande UMP, on finit par écrire n’importe quoi. A propos, c’est quel genre de logique ? D’Aristote ? Cela m’étonnerait fort.

Tolérer l’arbitraire est la meilleure voie pour aller vers le totalitarisme.

Une institution quelconque qui n’a de compte à rendre à personne peut entraîner à des abus.

Qui n’a jamais entendu parler de ces abus, aussi bien d’un fonctionnaire quelconque d’une préfecture que dans un commissariat. Et ce n’est pas parce que c’est minoritaire qu’il ne faut rien faire pour les éradiquer. Ce n’est pas pour rien que l’IGS a été créée, mais à mon avis, cela ne va pas assez loin.

Le métier de policier est suffisamment difficile et dangereux pour que justement le maximum de rigueur et d’encadrement soient nécessaires.

Un livre mérite d’être lu à mon avis : Contre l’arbitraire du pouvoir, chez La Fabrique.

Les délires néo-libéraux de Varga-Llosa ne sont pas nouveaux. Déjà titrer « écrivain de gauche et penseur de droite » est pour le moins ridicule.

Ce qui est extraordinaire avec des « penseurs » comme lui, c’est quand il y a corruption dans des pays qui étatisent, c’est à cause de l’étatisation, mais quand c’est dans d’autres pays qui ont privatisé à mort, c’est à cause de la cupidité des dirigeants.

Qu’il explique par exemple comment un petit pays comme le Gabon, riche en ressources pétrolières gérées par des compagnies étrangères soit toujours après de 50 ans d’indépendance dans un état de sous-développement .

Le néo-libéralisme n’a jamais accepté et n’acceptera jamais sans se battre en utilisant les organismes (Banque mondiale, FMI, OMC, etc, etc) à sa solde que les ressources d’un pays profitent essentiellement à ce pays. Mais il a toujours des laquais comme Varga-Llosa pour défendre ses intérêts.

@Cocasse :

C’est vrai : chaque famille en France a une arme de guerre ! Au fait, vous en avez d’armes de guerre chez vous ?