leypanou

@auteur :

Votre article est pertinent, mais vous avez oublié une chose : une autre conséquence de cette réforme c’est qu’on peut appauvrir les retraités « sans risque » car ils peuvent désormais cumuler retraite et emploi.

Donc, le vrai but c’est çà : les pensions de beaucoup de retraités seront tellement faibles qu’ils seront obligés de travailler pour pouvoir joindre les deux bouts. Et cela a déjà commencé à se passer pour ceux qui ont une faible pension.

Cela peut aussi s’apparenter à une tiers-mondisation de la France : en effet, dans beaucoup de pays sous-développés, il n’y a pas de retraite ou les pensions sont tellement faibles qu’on est obligé de travailler jusqu’à la veille de sa mort si on veut pouvoir ne serait-ce se nourrir convenablement.

Les 67 ans ne sont qu’un début pour le néo-libéralisme : au Royaume Uni, ils doivent déjà travailler jusqu’à 70 ans si je ne me trompe pas.

C’est dommage que l’audience internet soit aussi faible sinon cela aurait fait longtemps que ce type aurait été cuit.

Je ne comprends pas d’ailleurs comment avec un tel bilan on peut encore faire plus de 27%. Mais, quand on est abruti tous les jours par des JP Pernaut et d’une manière plus subtil par des D Pujadas, cela n’est pas très étonnant.
Allez voir les Nouveaux Chiens de Garde, il est encore sur les écrans.

On s’en fout ce qui se passe en Espagne !

Quand quelqu’un dit qu’il va faire baisser le pourcentage à 5% et que ce pourcentage est presque à 10%, il a échoué, et mérite la porte. Le reste n’est que du bla bla. Et je ne citerai pas tous les autres échecs car vous risquez d’avoir une crise cardiaque !

"Saturer notre vie par des messages insignifiants, des contre-vérités, des faux semblants pour empêcher toute apparition de l’entendement, de l’intelligence et des choix qui en résultent«  : c’est tout l’art de la politique. Et nous, qui avons un minimum de culture et de jugement, on est presque rien pour contrer cela. Car, tant qu’on n’aura pas une audience suffisante pour »dé-niaiser" les millions de gens qui sont intoxiquées sur les médias de grande masse, -télé, radio, mais aussi journaux-, cela peut continuer pendant très longtemps.

Car qu’on le veuille ou non, on est victime direct ou indirect de la politique mené dans le pays où vit. Donc, tant qu’à faire, essayons d’être un spectateur/observateur actif selon nos modestes moyens.

A ma connaissance, aucune des composantes du Front de Gauche n’a soutenu le MES, et encore le pacte d’austérité mis en place par ce traité.

Si vous avez lu le livre de J Généraux, économiste du Parti de Gauche, intitulé « Nous on peut », vous l’auriez tout de suite compris.

L’EELV pratique l’écolo-libéralisme, derrière D Cohn-Bendit. Le PS, du social-libéralisme.

La perte de souveraineté induite par le MES est proprement scandaleuse. Combien de journaleux des médias mainstream en ont parlé ?