• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

liberty1st

liberty1st

De formation scientifique, je m'intéresse à l'éthique, aux médias et à la politique.
Contact : [email protected]

Tableau de bord

  • Premier article le 07/03/2016
  • Modérateur depuis le 22/10/2016
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 4 138 285
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique







Derniers commentaires



  • liberty1st liberty1st 26 mars 2016 16:49

    Bien dit !

    Aujourd’hui notre seule armes en tant que citoyens, dans nos sociétés de consommation pseudo-démocratique, est d’influer sur notre consommation !

    J’incite tout le monde à ne plus consulter les sites qui empêchent les bloqueurs de publicité ou les bloqueurs de mouchards (trackers) ! Et à s’y tenir ! Pas de retour en arrière. Cela enverra un message clair !
     
    Tiens, on m’apprend que l’appel au boycott est récemment devenu un délit pénal dans certain cas ... Après le filtrage d’internet, le contrôle de la presse, l’interdiction des manifestations, la mise en place de la liberté d’expression « consensuelle », la surveillance généralisé, j’ai comme l’impression que notre état de droit dérive lentement mais surement vers quelque chose qui ne sent pas bon, mais alors pas bon du tout !



  • liberty1st liberty1st 26 mars 2016 16:26

    @paoum
    Êtes vous artiste ?
     
    Il me semble que poser la question d’un libre accès pour tous à la musique (ou aux films ou aux livres) est légitime à l’heure ou internet permet d’imaginer cela facilement.
     
    Par ailleurs, l’argument disant que le téléchargement illégal est nuisible au petit producteur est discutable.
     
    Par définition, l’artiste inconnu (99%) ne vendra aucun album et ne sera pas représenté par les major (écouter la radio, il y a 20 piste qui tournent en boucle ...). Il ne peut se faire connaitre que par la diffusion de sa musique, si elle est de qualité. Lorsque il aura acquis un public, tout naturellement, il vendra des albums et des concerts. Or quoi de plus efficace que d’être visible facilement sur un marché de 3 milliards d’acheteur potentiel (si internet était vraiment libre...) ?
     
    Il est dommage qu’aujourd’hui ce type de diffusion soit monopolisé par les compagnie privé.
    Youtube en est l’exemple type puisque la plateforme rémunère n’importe quel contenu en fonction de de son nombre de visiteurs (car cette plateforme peut acheter les droit de diffusions de n’importe quel artiste). Le problème, c’est que youtube se rémunère sur de la publicité et donc par définition, ses motifs pour la diffusion de contenu sont loin d’être philanthropique. Et on se retrouve avec gangnam style comme vidéo « musicale » la plus consulté au monde (soit dit en passant cela a été possible car le label a « n’a pas exercée son pouvoir juridique concernant le droit d’auteur » ce qui a permit un diffusion massive).
     
    Par ailleurs, d’après une étude HADOPI (lien pdf), les usages illicites n’empêchent pas la consommation légale et payante : le budget consacré à la culture chez les « pirates » n’est pas inférieur à celui des « non pirates ».
     
    A qui profite le bannissement du P2P et des sites de téléchargements directs ? Aux grosses Major et à l’industrie Américaine.
     
    Il est possible de mettre en place des modèles économique alternatifs pour rémunérer les « bon » contenus et les contenus beaucoup consulté (pourquoi pas une redevance « liberté internet » à la place de la redevance audiovisuelle (payer pour de la bouse, non merci), une taxe sur les connexions internets et la redirection de la taxe sur la copie privé vers les ayants droits des contenus diffusés (DIRECTEMENT aux artistes).

     



  • liberty1st liberty1st 23 février 2016 20:19

    Un post pour ne rien dire + de la pub pour vous même !

    Navrant ...



  • liberty1st liberty1st 12 février 2016 17:39

    Merci pour cet article d’indignation. Je suis moi-même choqué par ce climat de délation et de clivage que l’on retrouve de plus en plus en France.
     
    Mon sentiment est que ces dérive ont pris de l’ampleur lors du mandat de Sarkozy et ont continué sous Hollande, avec des gouvernants qui ont divisé la population, opposé les puissants aux impuissants, les religions entre elle, les communautés entre elles, qui ont stigmatisé ceux qui ne pouvaient se défendre facilement. De la politique irrationnelle, basé sur le Buzz, l’émotion et l’instantanéité, sans réflexion aucune sur l’avenir ! Diviser pour mieux régner mène à l’instauration d’un climat très malsain !
     
    A tiens, ça me permet de communiquer à toutes et à tous ce magnifique lien vers le site du ministère de l’intérieur où vous pouvez signaler les sites illicites en tout anonymat : https://www.internet-signalement.gouv.fr/PortailWeb/planets/Accueil !input.action

     
    Délatez, délatez ! Braves gens, braves gens ...



  • liberty1st liberty1st 12 février 2016 17:11

    @Hervé Hum
    C’est faire peu cas de la science. « On ne contrôle presque rien du protocole ? » Savez-vous la complexité de cette expérience et l’effort mis à la préparation de celle-ci.
     
    Pour de l’info fiable : https://lejournal.cnrs.fr/articles/a-detecte-des-ondes-gravitationnelles
     
    Et une petite vidéo explicative bien faite pour le grand public sur le sujet
    https://lejournal.cnrs.fr/videos/ondes-gravitationnelles-les-detecteurs-de-lextreme

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv