• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

liberty1st

liberty1st

De formation scientifique, je m'intéresse à l'éthique, aux médias et à la politique.
Contact : [email protected]

Tableau de bord

  • Premier article le 07/03/2016
  • Modérateur depuis le 22/10/2016
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 4 138 285
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique







Derniers commentaires



  • liberty1st liberty1st 6 février 2016 05:38

    Oui, un ouvrage intéressant qui est effectivement captivant !
    A recommander à tous (même si pas si limpide que ça et parfois difficile à lire) !



  • liberty1st liberty1st 4 février 2016 16:03

    @macarel
    Bien d’accord avec vous.
     
    @gruni
    « Pour faire passer son message de tolérance il était le lait, le miel, et un farouche défenseur de la laïcité. »
    Mince alors, un gars qui est tolérant. Au bucher !
     
    " Mais dans un autre interview [...] était pas d’accord avec la fermeture de mosquées en France, contre l’état d’urgence qui autorise les perquisitions, et considérait qu’il ne fallait pas sanctionner l’imam de Brest« 
     
    Est-ce une mauvaise attitude ? Laïcité ne veut pas dire pas de religions ... Et sur ce coup, l’état d’urgence qui autorise les perquisitions arbitraires, (qui par ailleurs se sont révélés d’une grande inefficacité) qui bafoue les droits du citoyens, j’espère bien que vous êtes aussi contre.

     »autorités du Qatar, pays où la constitution n’offre aucun autre choix à ses citoyens que l’islam et où les étrangers doivent s’abstenir d’afficher tout signe extérieur lié à une autre religion que l’islam"
     
    En même temps, en France, on a la loi sur la burqa qui interdit de « dissimuler son visage » dans l’espace public et qui cible les musulmans (Je ne dit pas que je suis contre mais si l’ont est cohérent, dans ce cas, il faut interdire tout signe religieux, toutes religions confondues, dans l’espace publique).



  • liberty1st liberty1st 24 janvier 2016 19:44

    @aimable
    Bonne remarque qui souligne une certaine faiblesse dans mon argumentaire.
     
    Il est à noté cependant que le rapport de force entre militaire/citoyen n’est pas le même et que le signe distinctif du militaire n’est pas optionnel !



  • liberty1st liberty1st 23 janvier 2016 21:17

    @Spartacus
    Encore une fois, c’est faux !
     
    Certains produit manufacturés sont moins cher mais la vie est bien plus chère, notamment les aliments, le logement et les loisirs ! Pour avoir vécu dans une ville Française de taille comparable à la ville ou je vis actuellement au USA (200 000 habitants), je peux vous garantir que le coût de la vie y est bien supérieur ! Et pourtant cette ville est réputé comme l’une des villes les moins chères des USA !
     
    Par ailleurs, il est vrai que certain aliments peuvent être moins cher (chips, coca, gâteaux sucrée...) mais il ne peuvent pas être considéré comme de la nourriture. De plus, la plupart des produits d’alimentation usuel sont bien plus cher et de moindre qualité (hé oui, quand on à des normes au rabais qui profitent aux multinationales forcément c’est le consommateur qui déguste) ! 
     
    Les prix moyens des appartements ne sont pas ceux que vous exposez ! Et les distances sont bien plus grandes donc c’est comme si disiez qu’en France les appartements ne sont pas cher car un appartement perdu dans la campagne coûte 65 000€. Par ailleurs, la plupart des appartements peu cher sont construit en carton-pâte avec des matériaux de très mauvaise qualité.



  • liberty1st liberty1st 23 janvier 2016 20:09

    @popov
    Effectivement, rien ne l’interdit ! Bien heureusement.
     
    Mais il me semble important de comprendre que la discrimination à toujours existé et existera toujours (malheureusement) et que tout le monde n’est pas rationnel dans ses actes. Donc si l’on expose volontairement dans l’espace public son appartenance à une communauté, on se doit d’être conscient que l’on risque d’être ciblé par les idiots/imbéciles/fous ...
     
    Évidemment cela n’excuse en rien les criminels et ne rend pas moins odieux les actes antisémites/racistes et n’empêche pas de les dénoncer.
     
    P.S. En écrivant cette réponse, je me surprend à me relire plusieurs fois et à faire très attention aux termes que j’emploie ... Comme si parler de juifs était tabou/ étrangement risqué. C’est assez troublant. D’ailleurs, je n’ai toujours pas compris pourquoi la discrimination/le racisme anti-juif possédait un nom spécifique (antisémitisme). 

     

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv