liberty1st

Très agréable de lire un article à contre-courant. J’étais sceptique à la première lecture mais il est vrai que certains de vos points sembles très sensés et posent des questions cruciales sur notre modèle de société.

Il est vrai que de nombreuses campagnes de culpabilisation et de normalisation de l’individu (via la publicité/propagande moralisatrice par exemple) entrainent un transfert de responsabilité des industriels vers le citoyen et, plus grave encore, cela légitime les pratiques inacceptables de l’industrie telles que le suremballage ou le gaspillage alimentaire. Marre des pubs du genre "recycler c’est bien ; faites le pour vos enfants ; faites le pour vous ; si tu ne recycles pas t’es un co****d. 

Cela ressemble beaucoup à ce que l’on a observé avec la cigarette : aujourd’hui, les gens qui fument sont présenté comme des irresponsables et des égoïstes ("qui creusent le trou de la sécu") alors que les industriels peuvent toujours vendre des cigarettes …

Il est également vrai que l’on doit s’interroger sur la santé mentale de nos sociétés quand l’on empêche et l’on condamne « le voleur de pommes » alors que les plus grands voleurs et meurtriers de l’histoire ne sont que rarement inquiétés  (détournement de fond, évasion fiscale, fraudes, guerre illégitime...).

" Le manque de radicalité est la marque de l’extrémisme" est une phrase que je trouve assez paradoxale pouvez-vous expliquer ?
 
Non les braves gens n’aime pas que l’on suive une autre route qu’eux.

Très instructif. Pouvez vous nous donner les sources concernant le chiffrage des différents morts (autre que la route) par an en France ?
 
Merci.

Il faut bien comprendre qu’il est extrêmement difficile de réformer la possibilité pour un Américain d’avoir une arme.
 
Comme l’explique très justement Laurent, cela relève d’un droit fondamental au USA. C’est comme si vous disiez à un Français que le vin rouge n’est plus autorisé car cela fait des morts sur les routes ... Très vrai, mais dur à accepter et il faut évidemment peser le pour et le contre de ces interdictions.
 
De nombreuses personnes, avec qui j’ai discuté de la possession d’armes au USA, voient celles-ci comme un moyen de défense contre de possible dérives gouvernementales.

Il est clair que l’armement de nombreux citoyens au USA est très inquiétant (ici, vous ne vous énervez pas contre les gens, on ne sait jamais si ils ont une arme ...) mais il doit être très compliqué pour Obama de réformer cela car c’est culturellement très ancré et les lobbys de l’armement sont extrêmement puissants.

Effectivement Bernard ! Bien dit !
 
Le problème de cette notion de race ne repose pas tant dans sa définition que dans les conséquences et les objectifs son utilisation. En effet, regardons qui et dans quel but ce mot est trop souvent utilisé. On comprendra bien vite que son usage sert à cliver et à opposer les « hommes » entre eux et permet d’exploiter notre peur intrinsèque de « l’étranger » (peur qui n’a plus aucune rationalité aujourd’hui).

@Hugo.B

Totalement d’accord avec vous là dessus ! La plupart des gens qui se plaignent de notre système de santé n’ont jamais été vivre ailleurs et n’ont jamais testé la santé libérale catastrophique de nombreux pays (un accouchement au usa avec césarienne 10000 $ de votre poche, une dent a soigner 2000 $ etc ...).