liberty1st

@Phalanx
Non, je trouve justement que vivre selon les lois de la jungle n’est pas souhaitable.
C’est laisser mourir ces gens en ne les accueillants pas ou en les renvoyant chez eux qui est la loi de la jungle ...
 
Certes il y a un problème, mais comme d’habitude plutôt que de mettre en place une politique suivie avec des objectifs sur la durée (prévention, information, stabilisation des zones en conflits), c’est une politique « rustine » qui est employée. 
 
On sait qu’a chaque conflits armé il y aura de l’immigration massive de réfugiés alors autant prévoir dès maintenant pour la prochaine fois.

Mouais ... Utiliser le mot « migrants » à la place du mot « réfugiés » est un glissement sémantique et un déni de réalité. Cela permet sans doute de vous déculpabiliser en vous imaginant rejeter des personnes qui viennent ici en vacances ... Et non qui fuient la guerre.
 
« Invasion rampante ? » De cafards selon vos dires... Je tiens à vous rappeler que ce sont des hommes comme vous et moi.

Ah, et que c’est beaux les frontières barbelées ! Quel moyen plus sur pour parquer le bétail ?

Sérieusement ?

Extrêmement intéressant ! Merci !
 
Le mémo permet bien de comprendre à quel point il est difficile de contrer des théories conspirationnistes par l’argumentation même (/surtout) lorsque l’on est au pouvoir.
 
On voit aussi les dérive que cela entraine sur la démocratie, via la propagande et les campagnes de dénigrement.
 
De leur point de vue : mieux vaut user de méthodes sales et contrer quelques opposants/septiques que risquer une déstabilisation du gouvernement.
 
« Moindre mal » légitime ou despotisme de leur part ? Pas évident surtout si l’on considère que pour eux il est bien clair que l’assassinat était du seul fait de Oswald...
 
Que feriez-vous dans leur situation ?

Bien divertis en effet !
Parfais au réveil pour commencer cette belle journée !
Merci.

euh... mouai. Article bien faible au niveau de l’argumentation ...
 
J’ai fêté mon anniversaire avec mon beau-père, j’ai soufflé le gâteau et j’étais bien content. Pourtant je ne l’aime pas particulièrement ... mais politique oblige !
 
Sinon, je tiens à préciser que Fulbright = CIA c’est vraiment du pipeau ...
 
Les bourses « Fulbright » (avec un seul l) sont prestigieuses et je connais personnellement quelqu’un qui en bénéficie et je peux vous garantir que ce n’est pas un agent de la C.I.A.
Pour faire une analogie, cela reviendrait à dire que toute personne bénéficiant d’une bourse du gouvernement français aurait des liens avec les services secrets français ... N’importe quoi !
 
Après il est possible que le Dalai Lama soit connecté à la C.I.A ... Rien n’est impossible. Mais vos arguments ne sont pas du tout convaincants .