Libr’Op

@ Luc-Laurent Salvador

La comparaison entre les forces armées chinoises et américaines devrait faire l’objet d’une publication séparée. Il faudrait faire aussi la comparaison avec les forces armées russes, la Chine ayant une fort longue frontière avec la Russie.

Bien entendu il faut savoir se garder de la "sempiternelle" diabolisation voulant que l’ennemi soit communiste. Mais qui s’en prend-t-il militairement à Taiwan ? L’Amérique ? La Chine communiste ? Qui a-t-il envahi, annexé, colonisé militairement le Tibet (grand comme l’Europe occidentale) ? L’Amérique ? La Chine communiste ? Qui avait-il réduit les nations d’Europe orientale en pays satellites emprisonnés derrière un rideau de fer et le mur de Berlin ? L’Amérique ? L’Union soviétique ?

@ Len

Je ne doute pas que nos amis chinois se tiennent les côtes face au numéro de lèche-bottes de nos émissaires. Ci-dessous un lien vers les réactions des Chinois (traduites en français) aux raffarinades du Sénateur de la Vienne et ancien Premier ministre de la République française.

@ Geko

La Chine relève que l’Amérique se conduit en "gendarme du monde". Peut-être Pékin veut-il se mêler au jeu et jouer les gendarmes bis ?

En tout cas, c’est effectivement une sorte de ré-équilibrage des forces.

Le budget de la défense américaine est encore le triple de celui des Chinois. Mais c’est en raison de la lutte contre le terrorisme. Un terrorisme susceptible de porter atteinte aux intérêts pétroliers de nos amis texans, je n’en doute pas !

@ Djanel

Plus qu’un slip sur la tête, c’est un bonnet d’âne qu’il vout faut !

La Couronne britannique n’a jamais colonisé le Tibet via les Indes. Et surtout pas en 1959 !!! L’Inde était déjà indépendante depuis plus de dix ans.

Le Tibet n’a jamais été une province de la Chine. Le Tibet a été envahi par l’Armée rouge de Mao en 1950 (pas en 1959) pour "libérer" ce pays de pseudo "impérialistes" qui en étaient de toute manière absents !

Il est exact que la Chine des Chinois (la dynastie des Ming, par exemple) n’a jamais fait preuve d’expansionnisme ou d’impérialisme jusqu’à l’avènement du régime communiste qui a colonisé le Tibet, le Xinjiang (Turkestan oriental) et une partie de la Mongolie.

Le régime de Pékin est une dictature impérialiste "qui sera peut-être amené[e] à recourir à des potions guerrières comme remède ultime à ses immenses problèmes" (revue RAIDS, hors-série n°27).

@ fonzibrain

Merci pour l’info ! J’ai pu acquérir le hors-série n°27 de RAIDS sur "L’armée chinoise aujourd’hui" (10,95 euros, 82 pages de textes et de photos).

En quatrième de couverture : "Raids ouvre le fascinant dossier de la stratégie planétaire de la Chine, et des moyens militaires, politiques, économiques, et parfois culturels mis à disposition d’un unique objectif : la domination du monde". C’est l’avis de RAIDS que je n’ai pu reproduire dans mon article puis que je n’étais pas au courant de cette publication qui vient tout juste de sortir en librairie.

Pour RAIDS, "le colosse lancé à toute allure.....sera peut être amené à recourir à des positions guerrières comme remède ultime à ses immenses problèmes".

Ci-dessous le lien vers la lettre mensuelle de Claude B. Levenson : "Tibet, cette flamme inextinguible" sur l’un de mes blogues. Voir aussi sur AgoraVox la présentation de son livre "Tibet : la question qui dérange" et pour bien comprendre les enjeux : "Tibet : la guerre de l’eau aura-t-elle lieu ?" (116 votes, 90% d’indice de satisfaction).