licorne

s’il y a une "explosion social" elle ne viendra pas des banlieux comme on veux nous le faire croire et que l’on nous nomtre toujours en exemple pour nous faire peur et nous expliquer l’efficacité des CRS.

Les mouvement lycéen ne vienne pas des banlieux les revendication sont bien differente et un jour il va fallooir ecouté la jeunesse qui gronde devant un avenir qui se deteriore de jour en jour alors que l’on leurs explique tout les jour sur les banc de l’ecole que demain sera un jour meilleur parce qu’il aurons tous un super diplome qui leur permettra d’avoir des gros salaire, bizzarement ils commence a ce rendre compte que c’est tres utopique... 

l’etat peu faire des economie importante sans pour autant diminuer des chose vital a la société :

premiere chose a suprimer : le salaire des ministre a vie (combien y a t’il d’ancien ministre qui touche toujours leur indemnité alors qu’il ne sont plus en activité ?), mais pour redresser la solution en generale on creé un nouveau ministere afin de pouvoir faire beneficier de ce traitement de faveur a plus de politique....

apres quand je vois l’augmentation du train de vie de l’elysée denoncé par la presse je pense que en pleine crise economique y a peut etre mieux a faire que des depenses d’aparat... 


oui, les banque detiennent le pouvoir par l’argent grace au pret....

darcos attendra sagement le moi de juin comme ca les lycéen seront moins nombreux dans la rue vue que les 1 ère et les term seront entrain de plancher pour le bac... et penserons surtout au vacances....

mais pourquoi est ce les lycéen qui ne sont pas d’accord ? en effet il s’agit de l’avenir de nos enfant (meme ceux qui n’en n’on pas encore) et de nos petit enfant (pour ceux qui en ont deja...) car c’est bien de leur avenir et donc de l’avenir du peuple francais dont il est question. qui ce sent concerné ? bizzarement chacun essai de se trouver une "bonne excuse" pour ne pas se poser la question : faut il reagir ?

Car des raison pour reagir il commence a y en avoir beaucoup, mais beaucoup on peur de perdre leur petit confort meme si on vois tous que ce "confort" diminue un peu plus tout les jours, on essai d’en garder le maximum tant qu’il en est possible. et puis la culture de l’individualisme a bien marché, moi ca va donc si les autre ca va moins bien c’est de leur faute, et si pour ne pas les rejoindre il me faudra vendre pere mere, etc....

j’ai des amis homo mais ils ne sont pas pleurnichard.... et admete que sellon ce que l’on est il est evident que l’on ne fait pas la meme chose...

c’est marrant d’ailleur c’est eux qui me raconte le plus de blague sur les gay, j’avoue qu’au debut que je les connaisé je n’osez pas en faire de peur de les blesser, mais heureusement l’humour etait au rendez vous.

certes il y a plein de point sur les quel on est pas d’accord mais ils n’accuse pas les hetero de les opprimé en permanance et on bien conciense qu’il s’agit d’une minorité d’individu qui sont homophobe.

j’avoue sur cette phrase j’ai fait une generalité d’un comportement excessif en meme temps un mec qui est a toute ses pathologie doit aller voir psy...

"Si vous croyait tout ce que dise les statistique alors etudier bien comment elle sont realisée ainsi que les methode de calculs qui vont avec. Vous comprendrez tres vite qu’il est facile d’obtenir le resultat desiré en fonction des critere que l’on choisi."
Si vous avez des infos sur la méthode, cela m’intéresse !

pour toute statistique on commence par prendre un panel de gens sensé etre representatif (en general 1000 parisien ou habitant des metropoles qui accepte de repondre a un questionnaire type QCM dont les reponse sont generalement bien orienté suivant le resultat desiré) en lorcurence pour un sondage sur les gay il faut trouver une majorité de gay pour faire le sondage. rien qu’en prennant ce genre de chose en compte il est facile de dire que les sondage ne represente rien si on ne dit pas sur combien de personne en precisant le milieu, la localisation, la date (ben oui suite a une agression tout le mobnde est d’accord) le type de personne interrogé (dans le cas present combien d’hetero et combien d’homosuxuel), bref balancé un resultat de sondage en dehors de son contexte ne veux rien dire...

"essayer de cacher a une drh que vous etes un homme divorcé, ca risque d’etre bien difficile aussi..."
Et alors ? Si à chaque fois que l’on traite d’un sujet, il faut parler des autres sujets, on ne s’en sort plus. L’argument bien éculé du "ya bien pire à s’occuper" permet de ne rien faire, d’autant que ce n’est pas incompatible. L’on peut s’occuper de front plusieurs combats.

Pour vous c’est un combat donc vous voulez une victoire quel serait la victoire possible ? emprisonner tout ceux qui n’aime pas les homo ? ou expliquer au hetero que s’il ne sont pas homo il sont con ?
quand au fait de dire certain combat sont plus important, ce n’etait pas le sens de ma phrase puisque vous aimé decortiqué les argument phrase par phrase... la je disait que lors d’un recrutement il peux y avoir un foulle d’argument pour refuser quelqu’un sans pour autant tombé dans la discrimination, a t on le droit de ne pas embauché quelqu’un avec qui on a de tres forte chance de ne pas s’entendre ?

"ce n’est pas parce que l’on ne parle pas de vous en precisant que vous etes la que vous etes exclu, si on parle pas de vous tout le temps vous avez l’impretion de ne pas exister ? mauvaise nouvelle vous n’etes pas le centre de l’univer et encore moins les personnes les plus importante au monde,"
Cela révèle une frustration de votre part ou d’un complexe d’infériorité. Le VOUS c’est qui ? Si c’est de moi qu’il s’agit, où avez-vous lu que j’étais homosexuel ? si je parle de racisme, vous penserez que je suis noir ?

cela ne reflete pas une frustration mais une exasperation du theme de la discrimination en ces temps actuel, certes vous n’avez pas dit que vous etes homo je reconnais que la j’ai fait un raccourcis facile donc remplacer le vous par ILS (difinissant les GAY car les lesbienne ne semble pas au coeur de votre preocupation)

"les plus important que ca vous plaise ou non ce sont a mon avis les enfant donc va falloir vous y faire..."
Même si j’ai tendance à penser comme vous, pourquoi les enfants seraient plus important qu’un autre être humain. Et pour revenir au sujet, vous pensez aux enfants homosexuels ?
De plus les enfants massacrés, violés, exploités le sont majoritairment par des hétérosexuels ! Hélas je dirais , ce serait tellement simple si c’était les homos les responsables de toutes les horreurs commisent par les humains.

pourquoi les enfant sont les plus important ? parce que les enfant sont l’avenir et qu’il sont les plus vulnerable des etre humain etant en developpement tant physique que intelectuel, et l’hargument facile de dire que ses des hetero qui massacre des enfant la je vous trouve pitoyable car si je disait que les pedophile sont majoritairement des gay vous aurais crier a la dicrimination ! a croire que quand ca arrange les gay ils content d’etre mis a part dans une autre case, mais dans ce sens la c’est pas de la discrimination

"je vais finir par me demander si tout les gay ne sont pas manico-depressif, narcissique a tendance mythomane avec un sentiment maldif de persecution...."
Vous ne devez pas regarder souvent la rubrique des faits divers, sinon vous comprendriez que les homos sont légitimement en droit de se sentir opprimés. Pas tant dans les lois que dans le vécu quotidien.

a ce rythme je pense que tout le monde doit ce sentir oprimé, dans la rubrique fait divers des quotident locaux que je lit on parle pas souvent des homo, c’est un probleme des metropole.... et en dehors des metrole y beaucoup de gens qui vivent vous savez.....

"Car suivant votre principe de discrimination j’estime que les pere sont discriminer par les femmes vis a vis de leur enfant, tiens la halde ne s’occupe pas de cette discrimination ?"
C’est faux d’affirmer celà, vous ne savez décidemment pas de quoi vous parlez.

je ne sais pas de quoi je parle ? et comment pouvez vous affirmé cela ? parce que vous vous savez de quoi vous parlez en parlant des homo ? Etant pere d’une petite fille et etant separer je crois que je sait au moins que tout n’est pas rose dans ce domaine.

"et si on ne fais pas parti d’une minorité, on a le droit de ce plaindre pour obtenir quelque chose ?
Les principe des minorité en france : se plaindre toujours afin d’exister..."
Arrêtez de vous plaindre. Mais au fond toutes les minorités opprimées font une majorité d’oppresseurs. Le monde est ce que nous tous en faisont.

Les minorité d’opprimé font une majorité d’oppresseur ? faux 10 personne peuvent en opprimé 100...
allez pour l’exemple facile prennons le cas d’un dictateur il est tout seul aider de quelque sbire pour opprimé un peuple.....arretez un peu car avec ce genre d’argument je peux en deduire que tous ceux qui ne sont pas gay opprime les gay donc il faut que tout le monde soit gay .... ce n’est pas moi qui me plaint !, a moins que le fait de dire que y en a marre de quelque chose est une plainte on risque de pas s’en sortir...

"Alors je pense que les plainte perpetuelle de certain homosexuel ne font que posser a l’homophobie, ca les arrange ils peuvent continuer a se plaindre !!!!"
Oui on connait cette réthorique, c’est la victime le coupable, c’est le messager le responsable, etc..... On connait, on connait.....

vi et je vous repondrai que tout ceux qui ne se plaigne pas d’avoir s’entendre dire que ce sont des agresseur s’il ne prouve pas qu’il ne sont pas innocent. pouvais vous me dire comment on prouve que l’on est pas homophobe ? car essayer plutot de prouver qui est homophobe plus que de dire y a des gay qui ce sente opprimé c’est parce que tout le monde est homophobe. quand a prouver un discrimination c’est bien beau mais comment prouve t on qu’il n’y a pas discrimination ? si je dit qu’mec est un con est qu’il est gay c’est de l’homophobie ? pourtant s’il est pas gay on me dirat rien... dommage on est tous les con d’un autre, la connerie humaine est universel et sans discrimation