• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Liior

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 06/09/2010
  • Modérateur depuis le 14/07/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 8 168 159
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2 2 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Mécanisme Européen de Stabilité (MES) : Ratification le 21/02/2012

Mécanisme Européen de Stabilité (MES) : Ratification le 21/02/2012

Le 11 juillet 2011, les ministres des Finances de la zone euro ont signé le traité établissant le Mécanisme européen de stabilité (MES, ESM en Anglais), attendu depuis mai (...)

4848 visites 20 fév. 2012 | 54 réactions | Liior  

Traité MES : La version définitive signée le 2 Février 2012

Traité MES : La version définitive signée le 2 Février 2012

La première version du traité MES, signée le 21/07/2011, a été modifiée. La version définitive a été adoptée le 02/02/2012. Nous avions déjà fait une description complète (...)

1793 visites 6 fév. 2012 | 9 réactions | Liior  

Comprendre le FESF : Synthèse

Comprendre le FESF : Synthèse

EFSF : Fonds Européen de Stabilité Financière Nous nous sommes livré à l'étude minutieuse de la documentation officielle concernant le FESF (1). On peut trouver (...)

1976 visites 28 nov. 2011 | 25 réactions | Liior  

Le Mécanisme de Stabilité pour les Nuls, le Retour

Depuis le mois de Juillet, le bruit court sur le net que le Traité établissant ce fameux Mécanisme Européen de Stabilité tant attendu est scandaleux, et qu'il porte les germes du fascisme (2). Celui-ci a été traduit par la société HaOui.fr (attention il comporte des (...)

3298 visites 27 oct. 2011 | 14 réactions | Liior  

Le Mécanisme Européen de Stabilité pour les nuls

Le Mécanisme Européen de Stabilité pour les nuls

Le Parlement vient d’accepter le projet de modification du traité sur le fonctionnement de l’union européenne concernant le Mécanisme Européen de Stabilité (MES) (...)

2691 visites 14 jui. 2011 | 16 réactions | Liior  

Chirac et l'Irak : Sauvez l'honneur, violez un traité !

Chirac et l’Irak : Sauvez l’honneur, violez un traité !

Comme le disait Einstein, tout est relatif. Il était beaucoup plus difficile d’être Gaulliste en 1940 qu’en 1945. Et il était beaucoup plus difficile (...)

2097 visites 14 sep. 2010 | 24 réactions | Liior  

Ouverture du Marché du Gaz à .. des banques Transnationales ?

Ouverture du Marché du Gaz à .. des banques Transnationales ?

Étrange ? La France a comme une irrépressible envie d’ouvrir le marché du gaz à ... des banques d’affaires internationales ! Aussi dingue que cela puisse (...)

3581 visites 8 sep. 2010 | 6 réactions | Liior  

Pile ou Face, un historique de l’asservissement des Français

Pile ou Face, un historique de l'asservissement des Français

Que faire ? La question commence à se poser réellement pour les citoyens Français ! Et ça fait du bien. Ce qui est étrange (quoique, pas vraiment), c’est qu’on (...)

3226 visites 6 sep. 2010 | 11 réactions | Liior  


Derniers commentaires


  • Liior 23 août 2011 11:52

    @TDK1 : Je suis assez largement d’accord avec vous, c’est à partir du moment où l’on a garanti les prêts des banques par Fanny May (FNMA) et Freddy Mac (FHLMC) que celles-ci se sont mise à prêter sans considération à des ménages insolvables.


    Le tout étant, à des buts politiques louables, certes, de procurer des maisons à des pauvres qui n’avaient pas les moyens d’être propriétaire. Les banques s’en foutaient, puisque les prêts étaient repris et vendus à Fanny May ou Freddy Mac à des conditions avantageuses.

    Certains pensent même que sans le CRI (Community Reinvestment Act), les banques auraient tout de même fini par prêter à ces ménages noirs et pauvres, tout simplement parce que leur situation financières, malgré tout, va dans le bon sens.


    Mais Clinton et Roosevelt (ça date de la fin de la guerre de 45) ont voulu intervenir pour accélérer le processus .. Et voilà :)

    Cordialement,
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Liior 16 août 2011 00:47

    Je cite Mor Aucun : Je n’ai rien à ajouter avant de recevoir la fameuse source qui démontrait, parait-il, la grande conspiration de la création de l’Europe par les américains et la corruption de ses fondateurs.


    Vous pouvez trouver l’article original d’Ambrose Evans Pritchard dans le Daily Telegraph de Londres (il était à l’époque correspondant à Bruxelles, il est maintenant devenu le chef de rédaction du service financiers, si je ne me trompe pas) : http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/1356047/Euro-federalists-financed-by-US-spy-chiefs.html . Il y explique que la communauté des services secrets américains s’est mise en branle dans les années 50 et 60 pour promouvoir l’idée et la réalisation d’une europe unie (dans le cadre de l’alliance atlantique .. bien sur ^^).

    Le site, comme vous pouvez le constater, est tout à fait officiel, et personne n’a démenti l’information.

    D’autres parts vous avez cet article de la revue Historia « La CIA finance la construction Européenne », qui est non seulement très instructif, mais en plus très intéressant et ’beau’ puisqu’il parle d’anciens résistants etc. : http://www.historia.fr/mensuel/675/la-cia-finance-la-construction-europeenne-01-03-2003-51457

    Il faut être abonné au site pour lire cet article en entier, mais vous avez une chance incroyable, le texte est disponible en intégralité ici : http://www.theorie-du-tout.fr/2010/07/archives-la-cia-finance-la-construction.html

    Vous pouvez encore lire « L’Europe Sociale n’aura pas lieu », de François Denord, dans lequel on explique et démontre très bien que l’Union Européenne est une volonté américaine avant d’être une volonté d’un quelconque état européen. Vous pouvez aussi lire « Désobéissons à l’Union Européenne » d’Aurélien Bernier du M’PEP qui explique aussi les liens entre USA et CECA/CEE/UE.

    Enfin, pour prendre quelqu’un de vraiment impartial, un journaliste même européiste, vous pouvez lire « L’Amérique à Bruxelles » de Laurence Autret, spécialiste des lobbies et de la construction européenne (elle, elle est pro européenne, donc vous ne pourrez pas l’accuser de complotisme).

    Enfin si vous voulez aller plus loin dans cette étude, vous pouvez lire Annie Lacroix-Riz qui a écrit un tout petit bouquin d’une centaine de page qui s’intitule « L’intégration européenne de la France : La tutelle de l’Allemagne et des Etats Unis ». Elle y explique très bien les intérêts des américains sur le continent européen.

    Bien cordialement,

    Liior.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Liior 16 juillet 2011 12:59

    Bonjour et merci pour votre compliment,


    On peut s’en sortir sans forcément se débarasser de personne. Il suffit simplement de donner la véritable place que les citoyens méritent.

    Imaginez une assemblée du peuple qui soit représentative du peuple, fatalement, les riches (qui sont les moins nombreux) seraient en minorité. Mais comme dans toute démocratie qui se respecte, ils auraient leur mot à dire ! :)

    Cordialement,
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Liior 16 juillet 2011 12:56

    Bonjour et merci de répondre à l’article.


    Je suis d’accord avec vous dans le sens que rien ne sert de regagner la souveraineté de l’état si c’est pour rester dans de telles institutions. Néanmoins, même sans changement d’institutions nationales, je reste persuadé que la politique (toujours aussi oligarchique qu’aujourd’hui) donneraient un peu plus de place aux envies et souhaits du peuple.

    Sur les institutions Françaises, tout est à revoir. 

    Et je ne suis pas vraiment d’accord pour limiter l’état à ses fonctions de sécurité et de justice. D’autres choses peuvent être données par l’Etat qui améliore la vie de ses citoyens sans pour autant être sources d’abus. Le transport en commun gratuit ne me semble pas délirant, la sécurité sociale et les retraites encore moins.

    Mais c’est un autre débat.

    Bien cordialement,
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Liior 16 juillet 2011 12:53

    Merci d’avoir réagi à l’article.


    Je suis d’accord avec vous sur l’intérêt qu’ont les classes dirigeantes à nous « chauffer » les uns contre les autres comme vous dites.


    Bien cordialement,
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv