• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

liliette

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 100 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • liliette 4 juin 2008 09:23

    Perso j’ ai cotisé 43 années soit 172 trimestres , suis en bonne santé , ce serait bien que les suivants assurent pareil au lieu de défiler syndicat kiki ...

    @Rocla et un peu aussi @ l’auteur

    Bravo ! félicitation ! et ca t’as apporté quoi de travaillé plus longtemps ?? La gloire ??

    Grace à des travailleurs émérites comme toi qui en font plus qu’on leur demande on en arrivera bien a faire bosser ces cons de travailleurs qui comprennent rien et ne veulent qu’une chose flemmarder dans leur sofa. Non mais ?

    Ils veulent être oisifs quand leurs os ayant un peu vieilli ilsse sentent un peu mieux assis dans un bon fauteuil que debout derrière une machine ? Honte à eux, et la survie de la nation alors ???

    Ils refusent de bosser un an de plus pour la même retraite minable, quasi jamais revalorisée au nomdes acquis sociaux ? En plus ils osent manifester leur mécontentement mais ou va t’on ?

    Les fonctionnaires ? La pire espèce...n’ont ils pas accepté leur situation de pauvres permanents pour un avantage majeur dans cette société pourrie ; la sécurité de l’emploi, salaires gelés, carrières bloquées, RGPP en vue, ils viennent de se prendre 2 ans et demi dans la gueule alors un an de cotis en plus....c’est bien connu ca glande rien un fonctionnaire, ca se lève pas le matin, ca prend pas les transports, ca se fait pas emmerder par un supérieur aigri, c a pas de factures et pas de soucis, une race à part le fonctionnaire....

    Ben voila le travail des politiques et des patrons, diviser pour nous foutre à terre. Dresser ceux du privés contre ceux du public et vice versa, pour en coller aux uns avec la bénédiction des autres.....Moi je pense que nous devons réagir car les retraites sonnent le glas de beaucoup d’acquis sociaux, apres viendra la couverture maladie, s’attaquer aux plus pauvres c’est en cours (Chômeurs et rmistes désignés comme la gangrène de cette société, les immigrés n’en parlons même pas !)

    les dirigeants et depuis bien des années, excusez l’expression triviale, sont en train de nous la mettre bien profonde et il s’en trouve encore pour crier "encore ! encore !!" libre a eux mais si ils pouvaient éviter de crier trop fort....ca arrangerait ceux qui jusque la ont réussi à rester dos au mur.......



  • liliette 3 juin 2008 21:14

    par ailleur j’avais une théorie sur la limace....

    Apres en avoir écrasé une accidentellement lors d’une ballade j’en était arrivée à cette conclusion douloureuse que je ferais bien attention à ne plus écraser une seule de leur congénère, non par amour de la limace mais pour le dégout que provoque le moment clef ou elle explose,l’impression de faire imploser 50 grammes de pus d’un seul coup.

    Ceci pour dire que c’est à peu près ca que m’évoquent ces propos purulants de haine et de bêtise...........



  • liliette 3 juin 2008 18:54

    je ne faisait que réagir à un propos (en gras dans mon texte ) de frederic lyon qui abordait l’interdiction du voile...

    pour moi annulation ou pas cette histoire est d’ordre privé cela ne regarde personne....



  • liliette 3 juin 2008 18:37

    Les couples musulmans pourront trouver d’autres arguments (ma femme n’a pas voulu porter le voile, je demande l’annulation !!), ce qui permettra d’avancer encore et de déclarer contraire à la loi le port du voile en public, car gravement discriminatoire à l’encontre des femmes !

    Ce genre de propos sont des plus dangereux. Déja et d’une part parceque au nom de la liberté individuelle, de la liberté du culte et de la laicité, principes en vigueur dans notre pays, chacun est libre, tant qu’il respecte les autres de pratiquer comme il le souhaite sa religion.

    En reléguant la femme musulmane au rang de pauvre petite chose avilie par l’homme contrainte de se soumettre a ses moindres désirs et caprices vous l’abaissez au rang d’animal, qui tel un poisson rouge appliquerai sans broncher. Ceci est faux et insultant. Vous voulez interdire le voile ? pourquoi pas la kippa et le turban sick ? Leur religion serait elle plus honorable. Pourtant ces trois signes extérieurs ont la même fonction, être couvert devant dieu et non devant l’homme.

    En afghanistan on a souhaité parait il libérer les femmes de leur burka a coup de campagne médiatique, de campagne humanitaire et....de bombes, résultat dans ce nouvel Afghanistan prétenduement libéré les femmes portent toujours leur Burka, elles ont juste obrtenu...une plus grande misère, la famine grandissante et maintenant que plus aucun interêt géopolitique ne s’y joue l’indifférence du monde entier qui se fout bien de savoir que la Burka ne recouvre plus des os !!

    Souhaite t’on liberer la femme du voile(combat vain puisque la plupart le choisissent) ou la France des voilées ? je me demande.....

    Les femmes musulmanes voilées ne vous ont pas demandé de les libérer, par contre pour ceux qui seraient en veine de combat et je crois l’avoir déja dit, la femme prostituée venue de force des pays de l’est est, elle ,soumise, avilie et reléguée au rang d’animal et elle, a réèllement besoin de votre aide pour se libérer du joug des mafias masculines qui l’exploitent en la vendant chaque jour aux vices des hommes....

     



  • liliette 2 juin 2008 18:10

    Quand à votre agressivité, je peux comprendre que vous défendiez vos points de vue avec passion, cependant cela fait rarement avancer le débat.

    ah bon ? moi qui croyais le contraire.....

     

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv