lisca

@Bendidon
Oui, le titre aurait pu être plus explicite, merci de le signaler ; on m’a fait la même remarque par ailleurs, et si j’avais su, je l’aurais modifié...
Tapabocas est utilisé par le populo de manière plus dérisive que « cubreboca ». Il est collectif (bloque toutes les bouches comme du scotch renforcé, c’est un plug buccal). Et « tapar » est plus méchant que « cubrir » (qui couvre, comme une main, temporairement) ; il y a une intention bâillon.
Les masqués du haut du visage de type Eyes Wide Shut laissent leurs yeux libres pour mieux voir étouffer la plèbe masquée du bas, qu’ils manipulent ou même martyrisent via leurs laquais perchés, les mêmes partout, corrompus ou menacés si trop braves types.
Correctif : c’est en 2009 et non 2005 qu’a eu lieu une réunion entre Bill Gates et les milliardaires pour réfléchir sur la meilleure façon pour eux de respirer sans peur des ilotes, dans leurs palaces. En 2005, BG n’a fait qu’affirmer son grand désir de voir la population planétaire réduite à un chiffre suffisant pour assurer le service et confort de ces siliconés. Que faire de quelques milliards d’autres ?

Bravo pour cet article. Les architectes du patrimoine semblent aller dans votre sens.

Ce qui a été brûlé doit être remplacé tel quel, y compris les gargouilles de Notre-Dame, et surtout la flèche de Viollet-Leduc qui était un admirateur du Moyen-Âge et a tenté d’en recréer l’esprit, à partir de connaissances énormes sur le sujet, et d’un esprit un peu facétieux, bien français. Pour la charpente, pas forcément du chêne. C’est trop long, trop coûteux, trop dévastateur de forêt, bien que ce soit un merveilleux matériau. Une charpente métallique relativement légère ? Pas de béton !

Si un crime a été commis pour procéder, entre autres buts malveillants, à une re-conception de la cathédrale dans un sens « moderne » (traduisons : commercial, oriental voire plug anal, peut-être un tantinet satanique, en tout cas anti-religieux, anti-européen, anti-médiéval et anti-artistique), la seule réponse est : on refait à l’identique, sauf en ce qui concerne les techniques, et dans certains cas les matériaux.

Surveillons-les ! m’a dit un architecte du patrimoine. Ils ne peuvent pas faire ce qu’ils veulent, presque tout le monde aime Notre-Dame, les rives de la Seine sont patrimoine mondial, protégé par l’UNESCO (d’ailleurs, méfiance à ce sujet, qu’ils ne s’accordent pas derrière notre dos, comme pour le pacte de Marrakech).

Merci pour votre article !

@cathy
L’Allemagne aurait vocation à oublier sa passionnante histoire ? Grand merci pour Beethoven, Frédéric de Prusse et Charlemagne ! Sans oublier les artisans excellents qu’elle a produits, les inventeurs et leurs inventions hautement technologiques (volés, comme son or), les poètes et penseurs, l’héroïsme, nos Francs à nous qui donnèrent leur nom à la France. Son malheur actuel (invasion migratoire, bas salaires, banquiers, OTAN, masochisme, inculture et vulgarité généralisée) lui vient de ses pires ennemis qui sont aussi les nôtres.
Comme disait le général de Gaulle : « quand même, les Allemands, quel grand peuple ! » Même s’il a subi le même lavage de cerveau que le peuple français, et peut difficilement exprimer son sentiment profond, ne pas le confondre avec Merkel ! Protestante la mémère ? Une protégée de la RDA, oui !
Ne pas oublier que les Allemands ont précédé les GJ : ils criaient bien avant que le Français déclarent « Macron démission ! » : « Merkel muss weg ! » (casse-toi donc !). Et leurs réunions ont duré longtemps, avant d’être interdites.

@lisca
Erreur : l’intervention d’Asselineau sur les euro-régions apparaît à 34 minutes 52.

Dans cette vidéo, https://www.youtube.com/watch?v=DKfGyEiWCYM François Asselineau affirme (à 45 minutes quarante) que « la France est en train d’être détruite ». A partir de 2021, dit-il, le projet mondialiste prévoit la mise en place d’une « collectivité européenne d’Alsace » ; Il s’agit, selon F. Asselineau, de démembrer la France en grandes régions.

Projet fatal, comprend-on.

Pour François Asselineau, il urge que la France retrouve sa souveraineté (refuse son assujettissement aux grands organismes internationaux) avant tout. Ce n’est qu’ensuite que les débats, les référendums et les autres consultations peuvent être lancés.

Nous avons l’exemple récent de la Yougoslavie, qui fut dans les années 90 séparée en régions, certaines favorisées, d’autres spoliées. Et ce par toutes sortes de moyens, et surtout par la banque. Cette entité yougoslave, il est vrai un peu artificielle, fragile, patchwork, n’avait pas la bombe atomique et fut écrasée sous des explosifs à solder et des bombes sales, parallèlement à une campagne de diffamation du peuple majoritairement spolié, jamais vue depuis la dernière guerre.

Ensuite, sur les décombres, la faim, l’exil et les smics à 200 euros, Madeleine Albright s’empara du secteur commercial juteux des télécommunications serbes, qui l’enrichit considérablement. Kouchner l’esclaffard se chargea d’administrer cette euro-région (l’UE qui aurait dû protéger un pays européen en fut l’agresseur principal, avec Chirac bien complice), serrant la pogne à son pote Khaci. Strauss-Kahn, auquel nous échappâmes, trouva dans le saccage l’occasion de se recycler les miches.

On se méfie donc 20 ans plus tard des belles paroles des soiffards. Démembrer, diviser, dépecer... mène au 1% bien content, aux 29% tolérant et aux 70% galérant.

On a vu, on a vécu, on n’a pas vaincu.Faudrait que ça change.