lisca

Excellent article, à la fois tonique et approfondi, empli d’une juste colère, qui, pour démystifier les raccourcis mensongers que l’ennemi nous balance à jets continus,

ne peut absolument pas être résumé en trois lignes ni traité à la légère. Il sombrerait dans l’à-peu-près, cher à nos tyrans, donc l’inexactitude.

Je suis bien contente de savoir ce que « populaire » signifie pour le pouvoir. De la paperasse et des procédures interminables, la « technique du connard », comme on dit, lequel vous pose 15 fois la même question en faisant l’imbécile, jusqu’à vous faire exploser (poing dans la gueule : vous êtes condamné par leurs juges) ou vous décourager (vous abandonnez, les cheveux blancs vous ont poussé depuis la requête, et vous en arrivez à douter de vous-même).

Ces hypocrites écrasants n’ont aucune légitimité. Rappelons inlassablement qu’en 2005 nous leur avions dit non, et que l’infâme sarko nous a imposé le traité de Lisbonne qui fait d’eux des arbitres de tous nos différends.

Tout référendum doit être tenu en dehors de leur permission, du reste jamais accordée.

Je note également que ces potentats n’acceptent que le vote électronique, absolument pas fiable, et même détestable.

Il faudrait penser un mode de votation contrôlé par les GJ. Une sorte de gouvernement parallèle, sans représentant officiel, mais avec des organisateurs choisis dans les milieux instruits et entreprenants, pour qu’ils soient bien au fait de la crapulerie de l’adversaire, et entraînés à lui résister.

Espérons que ce pacte soit invalidé.

148 pays ont eu les pétoches, sont terrorisés par Rothschild ou ont beaucoup de trafics à faire et de surplus démographiques à écouler ; et ont fait signer par leurs « chefs d’etat » la brillante idée arbourienne de réactualiser les cargaisons humaines et autres coke en stock inter-continentales. Le climat de leur terre natale ne leur plairait plus trop, ils veulent aller aux sports d’hiver.
45 pays ont estimé que ce pacte grotesque ne méritait pas le déplacement. Quels sont ces pays ? Une dizaine parmi eux, pour la plupart européens, avait manifesté son désir de ne pas signer avant le 10 décembre. Les autres préfèrent ne rien manifester du tout. Ils pourraient se faire traiter de racistes par les sorosiens et rothschildiens ! Ficelle usée, mais éternellement passée à la patte des petits mistrouquets.

Le point de vue de Michel Onfray est que le mouvement des gilets jaunes est chargé par le pouvoir de masquer les mesures mondialistes scélérates, comme celle de Marrakech (ville connue, entre autres choses, pour ses pédophiles et le sinistre Bergé) :

https://www.youtube.com/watch?time_continue=243&v=J18zukKyDZs

Ici, RT dit que c’est l’équipe de soutien à Macron qui a lancé le concept « gilets jaunes ». :

https://francais.rt.com/france/56350-gilets-jaunes-deputes-la-republique-en-marche-propagent-une-fake-news-complotiste

Le rétablissement de l’ISF taxe des Français, la plupart juste un peu bourges. Il faut taxer les grandes entreprises nomades. Et elles seules. Il y a des moyens pour cela.