https://www.youtube.com/watch?v=5VEJRPx0yHM

Récente entrevue audio de l’excellent analyste T. Meyssan a la radio francophone iranienne :
Thierry Meyssan - SAHAR FRENCH - annonce que les russes, apres avoir neutralisé les terroristes en Syrie, enverront leur aviation contre les terroristes en Irak 

USA : Kalibr a stupéfié le Pentagone contraignant les Américains à envisager un retrait de Syrie.

« Les responsables militaires US – à huis clos – sont complètement tétanisés par la technologie russe déployée en Syrie d’autant plus que leur intelligence ignorait l’existence du Kalibr – un SS-N-30 – aux performances stupéfiantes qui démontre qu’ils ne disposent plus du monopole mondial de la puissance, ce qui devrait préoccuper le Pentagone et inciter les Etats-Unis à se retirer de Syrie » rapporte Sputniknews citant une déclaration au Daily Beast d’Eric Wertheim, un analyste de la marine américaine.

Les missiles de croisière de haute technologie qui ont été tirés sur des cibles ISIS depuis la mer Caspienne étaient largement inconnus à l’Ouest. Maintenant que leur efficacité a été démontrée, les experts militaires dans le monde sont tétanisés.

La campagne de Russie en Syrie a suscité une condamnation des États-Unis et de ses alliés depuis que les premières bombes ont été larguées. Avec le lancement de 26 missiles de croisière de la mer Caspienne, mercredi, ce ne fut pas différent.

Mais alors qu’ils se moquent publiquement des efforts de Moscou pour lutter contre le groupe terroriste auto-proclamé Etat islamique, les responsables militaires – à huis clos – sont complètement tétanisés par la technologie déployée.

Le Pentagone a identifié les missiles comme des SS-N-30 alors que les responsables américains de renseignement avait eu connaissance d’un modèle plus ancien connu comme le SS-N-27 et le nouveau modèle utilisé dans le raid de mercredi a pris les fonctionnaires au dépourvu.

« Cela devrait être une sonnette d’alarme sur le fait que nous ne disposons pas d’un monopole sur la puissance, » a déclaré au Daily Beast Eric Wertheim, un analyste de la marine américaine.

Il a ajouté que la Russie a désormais rejoint ce que le Daily Beast a décrit comme « un club exclusif des puissances militaires mondiales. Et cela devrait préoccuper le Pentagone. »

Alors que l’intelligence occidentale était au courant que le SS-N-27 est un modèle de missile anti-navire et présumé avoir une portée relativement limitée de moins de 150 miles, les SS-N-30, eux, ont parcouru environ 1000 miles, à travers deux pays, avant de frapper des cibles en Syrie.

« Les frappes ont détruit des installations de production de munitions et d’explosifs, des centres de commandement, des entrepôts de munitions, de l’armement et [huile], ainsi qu’un camp d’entraînement de terroristes sur le territoire de Raqqa, Idlib et Alep », a déclaré le Ministère de la Défense russe dans un déclaration.

Les analystes occidentaux ont également été surpris par le fait que de tels missiles à longue portée ont été tirés avec succès à partir de navires de guerre relativement petits. Le SS-N-30 est comparable au missile Tomahawk, et dans l’US Navy, ces missiles sont tirés depuis un navire d’une longueur d’au moins 500 pieds.

Les missiles de croisière de la Russie ont été tirés à partir de navires aussi petits que 200 pieds.

« Petits navires, grande force de frappe », a déclaré Wertheim. 

Les frappes russes ont déjà causé d’importants dégâts à l’infrastructure ISIS, avec 140 sorties réalisées depuis que la campagne a commencé. Ces sorties ont déjà obtenu plus de succès que la campagne d’un an menée par la coalition menée par les USA.

Vendredi, l’administration Obama a annoncé qu’elle cessait l’ignoble plan tordu du Pentagone pour former et armer des soi-disant rebelles syriens « modérés ». Ceci fait suite à des rapports du journal DWN, affirmant que les experts de haut niveau d’Obama conseillaient un retrait militaire complet des Etats-Unis de Syrie.

D’autre part, les frappes aériennes russes se poursuivront jusqu’à ce que ISIS soit éliminé.

@Croa
Missiles de croisières. Accord de l’Irak et Iran.

Semaine difficile pour nos ’’amis’’ israéliens :  ils ont tué quelques dizaines de palestiniens....et en plus, ce soir, T. Meyssan nous révèle le dénouement de l’opération sous fausse bannière que le MOSSAD a réalisé en Argentine. 85 morts. Il s’agit donc d’une opération TERRORISTE du

régime israélien.

Du réseau voltaire :

L’ancien responsable du contre-espionnage argentin —en fuite—, Antonio Stiuso, est parvenu à quitter le Brésil avec un faux passeport italien pour trouver refuge aux États-Unis, le 19 février 2015, annonce le gouvernement argentin. Interpol n’a pas commenté cette nouvelle.

Antonio Stiuso est suspecté d’avoir manipulé, puis assassiné le procureur Alberto Nisman, selon qui l’attentat commis contre l’association juive AMIA, en 1994, aurait bien été commandité par l’Iran. Cette thèse ayant été démontée, Nisman accusa la présidente Cristina Fernández de Kirchner d’avoir été corrompue par la République islamique pour masquer les faits.

Depuis une décennie l’enquête sur les deux attentats de Buenos Aires n’a cessé de rebondir. Derniers éléments : contrairement aux premières affirmations de l’époque, l’explosion ne venait pas de l’extérieur du bâtiment, mais de l’intérieur. Le moteur de voiture que l’on a retrouvé sous les décombres et qui avait permis de remonter au diplomate iranien Moshen Rabbani et de l’accuser, avait été racheté auparavant par un agent du Mossad.

Revenant sur les premières conclusions qui accusaient l’Iran et le Hezbollah libanais, l’enquête actuelle montre que l’attentat a été commis par un groupe d’Argentins et d’agents du Mossad avec l’appui des États-Unis. Qualifié à tort d’antisémite, cet attentat a coûté la vie à 85 personnes.

Fin de CITATION.

@steklo
.
.
Vous êtes membre du SCANATE Project   ? 
.
.

Le Pentagone s’apprête à envoyer des navires vers l’archipel Spratleys en mer de Chine méridionale

Les Chinois, qui revendiquent ces îles, ont déjà érigé des édifices de béton sur les récifs et y ont même construit un aérodrome. Les Américains, de leur côté, justifient leurs actes au nom de la protection de la liberté de navigation. La tension monte dans la région. La Maison blanche a décidé de faire monter la mise après que les présidents des deux pays n’ont pas pu trouver de compromis au cours de leur rencontre récente à Washington.

Les USA comptent montrer à la Chine qu’ils rejettent ses tentatives de renforcer le contrôle en mer de Chine méridionale, écrit le Financial Times. Il ne s’agit en réalité pas d’un simple signal, mais d’une véritable expédition navale. Les navires de guerre américains navigueront à l’intérieur de la zone de 12 miles autour de certaines îles construites par la Chine, que Pékin considère comme son propre territoire. Selon un haut représentant de Washington, la démonstration de force devrait avoir lieu d’ici deux semaines.

Le chef du Pentagone Ashton Carter demandait depuis plusieurs mois l’autorisation de la Maison blanche pour mener des actions préventives en mer. L’administration de Barack Obama s’y opposait en craignant une escalade de la tension dans les eaux contestées de la mer de Chine méridionale. Mais elle a finalement donné son accord.

Selon le Pentagone, depuis deux ans la Chine a augmenté le territoire des îles litigieuses de 3.000 acres de terrain, des avions peuvent y atterrir et les militaires peuvent utiliser ces territoires à d’autres fins. Les USA affirment que la Chine renforce ainsi sa présence dans l’océan Pacifique.

Le principal argument de la campagne militaire américaine est la protection de la liberté de navigation en mer. Dans le même temps, Carter indique ouvertement que "les USA voleront, navigueront et opéreront partout dans le monde dans le cadre du droit international". La mer de Chine méridionale est particulièrement importante car 30% du commerce international transitent par ces eaux.

Cependant, la Chine affirme disposer d’une souveraineté sur la zone de 12 miles autour des îles récemment construites. Comme l’écrit le Foreign Policy, les voisins de la Chine et les USA rejettent cet argument. La Convention du droit de la mer de l’Onu signée par Pékin ne reconnaît pas les formations artificielles comme des îles légitimes. Néanmoins, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères chinois, sans citer les USA, a appelé "les pays concernés à s’abstenir d’actions risquées et provocatrices".