https://www.youtube.com/watch?v=5VEJRPx0yHM

Scandaleux ! J’apprend que nos gouvernements nous mentent :

1. VIETNAM (1964-1975) : 

MEDIAMENSONGE : Les 2 et 3 août 1964, le Nord Vietnam aurait attaqué deux navires US dans la baie du Tonkin. 
CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD : L’attaque n’a jamais eu lieu. C’est une invention de la Maison-Blanche. 
VERITABLE OBJECTIF : Empêcher l’indépendance du Vietnam et maintenir la domination US sur la région. 
CONSEQUENCES : Millions de victimes, malformations génétiques (Agent Orange), énormes problèmes sociaux.

2. GRENADE (1983) : 

MEDIAMENSONGE  : La petite île des Caraïbes est accusée de construire une base militaire soviétique et de mettre en danger la vie de médecins US. 
CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD : Entièrement faux. Le président US Reagan a fabriqué ces prétextes de toutes pièces. 
VERITABLE OBJECTIF : Empêcher les réformes sociales et démocratiques du premier ministre Bishop (qui sera assassiné). 
CONSEQUENCES : Répression brutale et rétablissement de la mainmise de Washington.

3. PANAMA (1989) : 

MEDIAMENSONGE : L’invasion vise à arrêter le président Noriega pour trafic de drogue. 
CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD : Bien que créature de la CIA, Noriega réclamait la souveraineté à la fin du bail du canal. Intolérable pour les USA. 
VERITABLE OBJECTIF : Maintenir le contrôle US sur cette voie de communication stratégique. 
CONSEQUENCES : Les bombardements US ont tué 2.000 à 4.000 civils, ignorés des médias.

4. IRAK (1991) : 

MEDIAMENSONGE : Les Irakiens auraient volé les couveuses de la maternité de Koweït City. 
CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD : Invention totale par une agence publicitaire payée par l’émir du Koweït, Hill & Knowlton. 
VERITABLE OBJECTIF : Empêcher que le Moyen-Orient résiste à Israël et acquière son indépendance envers les USA. 
CONSEQUENCES : D’innombrables victimes par la guerre, puis un long embargo y compris sur les médicaments.

5. SOMALIE (1993) : 

MEDIAMENSONGE : Monsieur Kouchner se « met en scène » comme héros d’une intervention humanitaire. 
CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD : Quatre sociétés US avaient acheté un quart du sous-sol somalien riche en pétrole. 
VERITABLE OBJECTIF : Contrôler une région militairement stratégique. 
CONSEQUENCES : Ne parvenant pas à la contrôler, les Etats-Unis maintiendront la région dans un chaos prolongé.

6. BOSNIE (1992 – 1995) : 

MEDIAMENSONGE : La firme US Ruder Finn et Bernard Kouchner mettent en scène de prétendus camps serbes d’extermination. 
CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD  : Ruder Finn et Kouchner mentaient. C’étaient des camps de prisonniers en vue d’échanges. Le président musulman Izetbegovic l’a avoué. 
VERITABLE OBJECTIF  : Briser la Yougoslavie trop à gauche, éliminer son système social, soumettre la zone aux multinationales, contrôler le Danube et les routes stratégiques des Balkans. 
CONSEQUENCES  : Quatre années d’une guerre atroce pour toutes les nationalités (musulmans, serbes, croates). Provoquée par Berlin, prolongée par Washington.

7. YOUGOSLAVIE (1999) : 

MEDIAMENSONGE : Les Serbes commettent un génocide sur les Albanais du Kosovo. 
CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD : Invention pure et simple de l’Otan comme le reconnut Jamie Shea, son porte-parole officiel. 
VERITABLE OBJECTIF  : Imposer la domination de l’Otan sur les Balkans, et sa transformation en gendarme du monde. Installer une base militaire US au Kosovo. 
CONSEQUENCES : Deux mille victimes des bombardements OTAN. Nettoyage ethnique du Kosovo par l’UCK, protégée de l’Otan.

8. AFGHANISTAN (2001) : 

MEDIAMENSONGE : Bush prétend venger le 11 septembre et capturer Ben Laden. 
CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD : Aucune preuve que ce réseau existe. De toute façon, les talibans avaient proposé d’extrader Ben Laden. 
VERITABLE OBJECTIF : Contrôler militairement le centre stratégique de l’Asie, construire un pipeline permettant de contrôler l’approvisionnement énergétique de l’Asie du Sud. 
CONSEQUENCES : Occupation de très longue durée, et forte hausse de la production et du trafic d’opium.

9. IRAK (2003) : 

MEDIAMENSONGE : Saddam posséderait de dangereuses armes de destruction, affirme Colin Powell à l’ONU, éprouvette en main. 
CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD : La Maison- Blanche a ordonné à ses services de falsifier des rapports (affaire Libby) ou d’en fabriquer. 
VERITABLE OBJECTIF : Contrôler tout le pétrole et pouvoir faire chanter ses rivaux : Europe, Japon, Chine… 
CONSEQUENCES  : L’Irak plongé dans la barbarie et l’obscurantisme, les femmes ramenées à la soumission, les armes expérimentales et les missiles 
à uranium appauvri ont fait plus de dégâts génétiques que la bombe de Hiroshima.

Par Michel Collon dans « Le Journal de Michel dogna »

Dernière heure : Importante analyse du chef du Hezbollah  :
.
.

Le renforcement de la présence russe militaire en Syrie

Le Hezbollah est un parti libanais qui jouit d’une certaine influence sur des questions régionales, cette influence nous la tenons aussi du fait de nos alliances avec certains pays..

L’évolution des évenements en Syrie est en notre faveur et logique pour diverses raisons.

D’abord, il faut retenir la résistance d’un peuple durant cinq années dans une guerre universelle menée contre la Syrie pour renverser le régime de Bachar alAssad, il faut retenir la résistance de son armée, mais aussi de ses alliés.. La résistance est un facteur essentiel..

Ensuite, il y a les causes de l’échec de cette guerre comme par exemple l’échec stratégique d’Obama dans la lutte contre Daech.. Les Etats-Unis ont formé des combattants, ils ont mené des raids aériens, ils ont formé une coalition internationale.. Et ils ont échoué partout.. Et même si les hommes armés de Daech enregistrent des progressions sur le terrain ici ou là, cela ne signifie aucunement qu’ils ont remporté la bataille sur le terrain..

Une conséquence des évolutions en Syrie, le retour des combattants à leurs pays d’origine.. Ou encore, la question des migrants, ces migrants que les pays qui se vantent de défendre les droits de l’homme ne peuvent pas fermer leurs frontières et donc il faut régler la cause et la cause c’est de cesser la guerre en Syrie.. Ces conséquences influent sur le cours de la guerre..

Autre conséquence, l’accord nucléaire. Les Etats-Unis ont cru que l’Iran négociera la Syrie en échange de l’accord.. Et donc, ils ont pensé que cet accord offre l’occasion d’éloigner l’Iran de la Syrie.. ils se sont trompés car l’Iran a insisté pour que cet accord se limite exclusivement au dossier nucléaire..
Puis, un nouveau facteur survient : la décision de la Russie de renforcer sa présence militaire en Syrie. Il ne s’agit pas d’un renforcement consultatif ou d’expertise mais de combat..
il faut se rappeler que la Russie a toujours soutenu la Syrie : notamment à l’ONU en posant son veto contre tout résolution dirigée contre la Syrie . Mais aussi , la Russie a respecté ses contrats de livraison d’armements, elle a des experts militaires en Syrie, donc elle était présente au niveau logistique..Ce n’était pas  une présence au sens combatif.. Malgré cela les Etats-Unis ont misé sur l’Arabie et la Turquie pour convaincre la Russie d’abandonner la Syrie en tentant de la séduire par tous les moyens, mais en vain... certains ont même pensé que la Russie n’avait pas une position nette envers le régime de Bachar alAssad..
Alors, qu’est-ce-qui a changé ? .. Il y a la question ukrainienne. Aussi la question nucléaire et ses répercussions sur la question du bouclier américain. Les Etats-Unis  insistaient à déployer leur bouclier antimissile en Europe pour soi-disant se protéger contre l’Iran.. Mais avec la signature de l’accord, la menace iranienne n’est plus justifiée et donc la Russie a exigé le non-déploiement de ce système de bouclier, mais les Etats-Unis ont refusé ce qui a renforcé les suspicions de la Russie envers les USA.
Il y a aussi la menace des islamistes tchétchènes qui ont combattu avec Daech et le Front alNosra et qui sont retournés en Russie.. Selon mes informations depuis un certain temps, des discussions ont eu lieu entre la Russie, la Syrie, l’Iran et l’Irak afin de créer une forme de nouvelle alliance de lutte contre le terrorisme..  
Ce qu’il faut retenir dans la position russe c’est qu’elle ne parait plus ambigüe envers la Syrie..
Nous en tant que Hezbollah, nous accueillons toute puissance qui renforce ce front et qui nous aide à repousse la menace du terrorisme et donc le facteur russe est positif et aura d’importantes répercussions..
Certain ont tenté de montrer que cette force russe vient au secours de la Syrie , ce n’est pas vrai, ce renforcement est le résultat de mois de discussions.. et ce renforcement n’a aucun impact sur l’influence iranienne en Syrie tout simplement parce qu’il n’y a pas d’influence iranienne en Syrie et donc il n’y a pas de compétition entre l’Iran et la Russie.. Tout ce qui importe pour l’Iran c’est d’empêcher la Syrie de tomber entre les mains de Daech..

La présence de la Russie en termes militaires se traduit en chasseurs ultra- performants, en missiles ultra-précis, en des moyens militaires technologiques sophistiqués, sans compter des équipes et des unités.. nous savons que ces éléments seront très influents dans toute bataille à venir..

Cette présence peut évoluer car la Russie a affirmé que si la Syrie lui demande de combattre a ses cotés, elle sera prête..

Dernière heure : Importante analyse du chef du Hezbollah  :
.
.

Le renforcement de la présence russe militaire en Syrie

Le Hezbollah est un parti libanais qui jouit d’une certaine influence sur des questions régionales, cette influence nous la tenons aussi du fait de nos alliances avec certains pays..

L’évolution des évenements en Syrie est en notre faveur et logique pour diverses raisons.

D’abord, il faut retenir la résistance d’un peuple durant cinq années dans une guerre universelle menée contre la Syrie pour renverser le régime de Bachar alAssad, il faut retenir la résistance de son armée, mais aussi de ses alliés.. La résistance est un facteur essentiel..

Ensuite, il y a les causes de l’échec de cette guerre comme par exemple l’échec stratégique d’Obama dans la lutte contre Daech.. Les Etats-Unis ont formé des combattants, ils ont mené des raids aériens, ils ont formé une coalition internationale.. Et ils ont échoué partout.. Et même si les hommes armés de Daech enregistrent des progressions sur le terrain ici ou là, cela ne signifie aucunement qu’ils ont remporté la bataille sur le terrain..

Une conséquence des évolutions en Syrie, le retour des combattants à leurs pays d’origine.. Ou encore, la question des migrants, ces migrants que les pays qui se vantent de défendre les droits de l’homme ne peuvent pas fermer leurs frontières et donc il faut régler la cause et la cause c’est de cesser la guerre en Syrie.. Ces conséquences influent sur le cours de la guerre..

Autre conséquence, l’accord nucléaire. Les Etats-Unis ont cru que l’Iran négociera la Syrie en échange de l’accord.. Et donc, ils ont pensé que cet accord offre l’occasion d’éloigner l’Iran de la Syrie.. ils se sont trompés car l’Iran a insisté pour que cet accord se limite exclusivement au dossier nucléaire..
Puis, un nouveau facteur survient : la décision de la Russie de renforcer sa présence militaire en Syrie. Il ne s’agit pas d’un renforcement consultatif ou d’expertise mais de combat..
il faut se rappeler que la Russie a toujours soutenu la Syrie : notamment à l’ONU en posant son veto contre tout résolution dirigée contre la Syrie . Mais aussi , la Russie a respecté ses contrats de livraison d’armements, elle a des experts militaires en Syrie, donc elle était présente au niveau logistique..Ce n’était pas  une présence au sens combatif.. Malgré cela les Etats-Unis ont misé sur l’Arabie et la Turquie pour convaincre la Russie d’abandonner la Syrie en tentant de la séduire par tous les moyens, mais en vain... certains ont même pensé que la Russie n’avait pas une position nette envers le régime de Bachar alAssad..
Alors, qu’est-ce-qui a changé ? .. Il y a la question ukrainienne. Aussi la question nucléaire et ses répercussions sur la question du bouclier américain. Les Etats-Unis  insistaient à déployer leur bouclier antimissile en Europe pour soi-disant se protéger contre l’Iran.. Mais avec la signature de l’accord, la menace iranienne n’est plus justifiée et donc la Russie a exigé le non-déploiement de ce système de bouclier, mais les Etats-Unis ont refusé ce qui a renforcé les suspicions de la Russie envers les USA.
Il y a aussi la menace des islamistes tchétchènes qui ont combattu avec Daech et le Front alNosra et qui sont retournés en Russie.. Selon mes informations depuis un certain temps, des discussions ont eu lieu entre la Russie, la Syrie, l’Iran et l’Irak afin de créer une forme de nouvelle alliance de lutte contre le terrorisme..  
Ce qu’il faut retenir dans la position russe c’est qu’elle ne parait plus ambigüe envers la Syrie..
Nous en tant que Hezbollah, nous accueillons toute puissance qui renforce ce front et qui nous aide à repousse la menace du terrorisme et donc le facteur russe est positif et aura d’importantes répercussions..
Certain ont tenté de montrer que cette force russe vient au secours de la Syrie , ce n’est pas vrai, ce renforcement est le résultat de mois de discussions.. et ce renforcement n’a aucun impact sur l’influence iranienne en Syrie tout simplement parce qu’il n’y a pas d’influence iranienne en Syrie et donc il n’y a pas de compétition entre l’Iran et la Russie.. Tout ce qui importe pour l’Iran c’est d’empêcher la Syrie de tomber entre les mains de Daech..

La présence de la Russie en termes militaires se traduit en chasseurs ultra- performants, en missiles ultra-précis, en des moyens militaires technologiques sophistiqués, sans compter des équipes et des unités.. nous savons que ces éléments seront très influents dans toute bataille à venir..

Cette présence peut évoluer car la Russie a affirmé que si la Syrie lui demande de combattre a ses cotés, elle sera prête..

Voila que le régime Netanyahu d’Israël se rend a Moscou pour demander au gouvernement de la Russie  de ne pas combattre les terroristes en Irak et en Syrie. Le régime Netanyahu considère qu’il est un exemple pour le monde en fournissant des armes, des informations satellitaires et en soignant les terroristes- égorgeurs de l’EI. Il faudra réactiver le tribunal de Nuremberg (PARTIE 19 DE 88 )

.

.

Malgré les supplices du régime Netanyahu, les russes se dirigent bel et bien vers la Syrie :

De source iranienne :

IRIB – Le Ministère russe de la Défense a fait part de l’envoi de la flotte de navires de ce pays dans les eaux de l’Est de la Méditerranée.

Selon le site d’information Sputnik, cette flotte de navires dirigée par le croiseur lance-missile Moskva est partie jeudi matin pour l’Est de la Méditerranée et on s’attend à ce qu’elle arrive vers la fin de la journée de dimanche, à sa destination. Cette flotte de navires devra rejoindre les autres dispositifs militaires déjà déployés en Méditerranée via la mer Noire. Selon Sputnik, les avions civils ont reçu l’avertissement de ne pas survoler la zone couvrant depuis Chypres jusqu’à la base maritime de la Russie en Syrie. Cette flotte est partie pour la base maritime de la Russie sur les côtes syriennes pour effectuer une manœuvre militaire qui devra durer jusqu’à octobre.

@Fifi Brind_acier
Ils ont tenté d’  empêcher les syriens d’aller voter dans leurs ambassades...

Ce n’est pas gentil. Ce sont des personnes malintentionnées.