Loatse

Avec ces journées de grosses chaleurs, cela ne m’étonne pas. Je me demande d’ailleurs comment font les parisiens qui doivent prendre les transports en commun et marcher jusqu’à leur travail sous 32° avec un masque sur le visage !

Sans compter la pollution automobile... ceux qui peuvent se rabattent sur le vélo qui permet de s’en passer.

Je pense que le mieux serait de se limiter aux zones dites rouges (à forte densité de fréquentation) et d’inviter ceux qui le peuvent, personnes fragiles, retraités à limiter leurs sorties aux heures les moins fréquentées..

j’ai dis inviter ou conseiller... (sinon cela sera vécu comme une stigmatisation) mais il me semble que cela devrait aller de soi...

moi même j’évite les foules, met le masque lorsque je dois traverser des lieux denses, par le simple constat du manque d’égards de beaucoup...(qui vous tousse dessus bouche ouverte, vous frôle voir bouscule). Je ne parle même pas des « rapprocheurs » à qui vous faites gentillement remarquer que la distance n’y est pas.. et qui tiennent deux minutes puis subrepticement se rapprochent...

J’y peux rien, ca m’agace au plus haut point. Même en temps normal on a l’impression que les gens vivent comme s’ils étaient seuls au monde et que seul leur bien être compte..

rien que le nombre de types qui crachent sur les trottoirs.. covid ou pas, c’est du domaine du manque de savoir vivre au quotidien qu’on subit sans que personne du coup ne s’en soucie et pourtant ces crachats sous les semellles on les ramène à la maison..

Ils ont tous beaucoup de courage, ceux qui ont continué et continuent à soigner, faire tourner l’économie, enseigner malgré les contraintes _ car ce n’est helas pas un choix.

Imaginez sans vous rosemar, ces enfants seuls chez eux devant leur écran ? je crois bien que les conséquences psychologiques seraient pire...

Il ne reste qu’à espérer que se mettent d’accord rapidement, le corps médical, lui seul apte à juger de la situatiton en fonction de l’évolution et de ses connaissances en matière de virulence du virus, (est il moins virulent, moins mortel (mutations), affecte t’il les mêmes classes d’age ?).

et vous souhaiter un bon courage. cela ne saurait durer éternellement. 

ps : ne vous est il pas possible de bénéficier de micros comme les conférenciers ?

je remet mon post qui a disparu on ne sait ou. au CHU de toulon, j’ai entendu des soignants parler de malades (et non de cas !) envoyés de marseille, saturé, dans leur service rea.

Vous en déduirez ce que vous voulez...

Nous savons qu’il y a des cas vraiment terribles (un ami medecin très humain m’a raconté son impuissance à mettre fins ces souffrances, mais et il y a un mais il m’a aussi parlé de ces familles qui plutôt que de s’enquérir des possibilités d’amélioration de l’état de leur proches TRES agés et malade (ce qui est je l’admet très dur à vivre) d’entrée lui demandait s’il pouvait le cas échéant mettre un terme à tout ceci.

C’est malheureusement un état d’esprit très répandu. sans compter ceux qui sont persuadés qu’un handicapé ne peut avoir une qualité de vie satisfaisante pour contrebalancer les souffrances liées à son handicap (et donc serait enclin de décider à leur place sur des critères de bien portant)

ceux et ils sont très nombreux qui considèrent qu’un vieillard, un handicapé représentent un poids pour la société.

Ce qui donc au premier abord peut être présenté comme un progrès humaniste, peut entre de « mauvaises mains » se transformer en « gestion des improductifs » (percus comme tels). Il y a un précédent.

Partant du constat que, pour citer une source connue : « l’amour du plus grand nombre se refroidit », je crains les dérives.

J’ai une question : S’il a muté ici le virus (en adoptant une forme moins virulente avec une majorité de positifs quasi asymptomatiques), qui peut nous assurer qu’il n’y aura pas ce phénomène 2ème vague, identique à celui de la grippe espagnole (ou les principes de précautions abandonnés ai je lu, firent que des cas plus virulents venant d’australie relancèrent l’épidémie) ?

ensuite, il semble que les avis sur la question (fin de l’épidémie ou pas) se partagent en deux groupes (au niveau médical/politique et donc de la gestion de crise) : les optimistes et les pessimistes. (raoult pouvant être rangé dans la catégorie optimiste, ce qui d’ailleurs lui a été reproché)

pour compliquer le tout nous sommes dans une situation ou le facteur prise de risque (qui se traduit en responsabilité au niveau individuel) est devenu pour beaucoup inconcevable. D’ou j’imagine l’adoption de mesures de précautions draconiennes de la part de certains maires/préfets et ce, d’autant plus que le nombre de « cas » rendu publique a des répercutions sur le plan touristique/économique de leur région/localité. (avec annulations dans l’hotellerie notamment)

d’autant plus que (ai je lui hier mais c’est à vérifier) il semblerait que certains lits (d’hopitaux) sont supprimés...