A loudes, si, barre de rire... 4 ans de procédure pour des prunes.. intéressant la manière dont les lois lorsqu’elles touchent le religieux en france sont difficile à mettre en application..
Un parti politique n’est pas un parti religieux... ce qui peut etre considéré comme une nuisance par l’un ne peut l’être par l’autre...
Trouvez moi donc un texte de loi qui interdirait l’appel du muezzin... à moins que notre constitution reconnaisse la prédominance de la culture chrétienne sur les autres religions, ce qui serait la fin de la laicité..
Nous sommes d’accord, barre de rire le respect de la loi est imposé aux religions, à toutes.
mais en ce qui concerne les cloches et l’appel au muezzin, sujet apparemment gênant puisqu’à part juluch, personne ne répond, il n’y a pas de texte de loi l’interdisant..
donc à part le fait des prières de rue qui sont caractéristiques de troubles à l’ordre public, certaines problématiques, telles que la robe « interdite » dans un lycée dernièrement sont bien la preuve qu’il y a un flou juridique, et que tout ceci risque de poser problème tant que ne sera pas débattu de la place du religieux dans notre société...
à moins de s’assoir sur la loi de 1905 qui dit cela...
Laïcité et liberté religieuse : la laïcité ne se résume pas à la neutralité de l’Etat, ni à la tolérance. Elle ne peut ignorer le fait religieux et implique l’égalité entre les cultes. Dans la ligne de sa jurisprudence classique sur les libertés publiques, le juge administratif s’efforce de concilier liberté religieuse et respect de l’ordre public.