Loatse

Bonsoir Ariane,

Merci pour ce moment de détente plein d’humour au milieu de toute cette grisaille et pour nous avoir invité à partager un petit bout de votre quotidien ou l’insolite mène la danse...

PS : N’oubliez pas d’emporter un bonnet dans vos bagages, on s’habitue vite à la chaleur d’un minet sur la tête... enfin.. ; en hiver ;)

Passez de bonnes vacances et à bientôt,

cordialement,
loatse

@Mister will,

vous dites : « Déjà qu’ils ont déjoué la sécurité des aéroports le jour J, si en plus ils avaient dû passer plusieurs semaine au WTC  »

selon des témoins rescapés de l’attentat, des « travaux » ont eu lieu dans les étages non occupés des turs quelques temps auparavant...

 @ Charmord,

je partage votre opinion, certains éléments laissent à penser qu’il a eu des infiltrations, des complicités d’illeurs le rapport en fait état sans nommer les personnes concernées..

Tous ici nous avons lu ou visionné des documents démontant la version officielle... mais il serait intéressant si l’on veut etre tout à fait objectif de lire le rapport de 585 pages (disponible sur le net), rédigé par la commission d’enquête..

Ne pas oublier que ce rapport est le résultat de l’inspection par cette commission de 2,5 millions de documents !!!

Courage ! :)

Des grands mots pour cacher l’intolérance... oui !

et le facteur humain dans tout ca ?

Cette femme certainement appréciée par les parents d’élèves, s’est vue privée de la joie de participer à une sortie scolaire, tout cela parce qu’elle porte un voile ?

c’est sur que la république était en danger !!!

 

Il y a des choses pas explicables facilement c’est sur, mais lorsque des hypothèses ont été émises favorisant la thèse de la démolition controlée, curieusement, personne parmi ceux qui réfutent la thèse officielle.. n’a envisagé que les bâtiments aient pû être piégés par des membres du mouvement al qaeda, par leurs complices ou bien par des mercenaires grassement payés...

Les membres connus étaient selon les sources une vingtaine sur le sol américain, avec des ressources financières non négligeables et beaucoup de sympathisants...

Un gouvernement peut à la rigueur expliquer qu’une attaque venant de l’extérieur n’a pu être déjouée.. mais comment expliquer aux américains que l’ennemi était dans la place au risque de rajouter au traumatisme initial, le sentiment de vulnérabilité extrème qui amènerait à une perte de confiance totale du peuple américain envers ses dirigeants ?