logan

« Hollande n’a pas été reçu par Angela Merkel avant son élection, personne n’en a pas fait un fromage.
Il paraît logique qu’un responsable de parti rencontre, hors de son pays, d’autres responsables de partis amis.
Mais a propos, Mélenchon a-t-il reçu Tsiras ? »

Salut, son nom exact c’est Alexis Tsipras et pas Tsiras.

Oui Mélenchon a reçu Tsipras pour la bonne raison que c’est nous qui l’avons invité ;)
Hollande a refusé de le recevoir, et les responsables du PS aussi. Par contre ils ont reçu Papademos, le dirigeant du PASOK, et ex premier ministre du précédent gouvernement.
Le PS a simplement choisit son camp. Ils soutiennent le PASOK contre Syriza.

C’est cohérent avec le fait qu’Hollande a été rassurer Merkel et avec le fait qu’ils ont demandé aux grecs de tenir les engagements pris par le précédent gouvernement ( les mesures d’austérité promises, baisses des salaires etc ... ).

Salut Loatse, je suis militant au parti de gauche, le parti de mélenchon, je n’ai jamais entendu parlé d’une volonté de bombarder l’Iran, nous sommes contre toute agression d’un pays souverain. Alors où as-tu entendu cela ?

Ouais il fait parti de ces jeunes qui nous ont quitté trop vite.

@ Blackmater le but de la tranche à 100% n’est pas de collecter des impôts mais de fixer un revenu maximum. Justement aucun employeur n’aura intérêt à fixer un salaire au dessus vu que tout sera pris par le FISC.

Si vous combinez le revenu maximum avec celui du salaire maximum ( 1 à 20 ), tout comme avec le SMIC à 1700 euros, vous comprenez que l’effet recherché n’est pas seulement de collecter plus d’impôts mais très clairement de réduire les inégalités et d’augmenter le pouvoir d’achat de la population la moins bien payée.

Bien sur qu’il prend partie, il prend partie pour expliquer que le FN prônerait une politique de gauche, et pour cela ils propagent des idées fausses.

Le SMIC par exemple, le front de gauche propose le SMIC à 1700 euros net en début de mandat et brut en fin de mandat. Il est donc malhonnête de dire que le FDG propose moins que le FN.

D’autant plus que la façon de les financer est déterminante.

Le front de gauche propose très clairement une autre distribution des richesses dans l’entreprise. C’est clairement la part des salaires qui change par rapport à celle du capital.

Le front national propose lui par contre non pas une augmentation du salaire, mais une prime financée en supprimant une partie des cotisations sociales. Les cotisations sont une partie du salaire qui est simplement différée et mutualisée. Le FN propose donc de financer une prime en prenant sur le salaire ! La distribution des richesses dans l’entreprise n’est pas modifiée.

Le souci de ne pas « nuir » à la compétitivité des entreprises, entendez par là de ne pas les soumettre à de nouvelles « charges », est fondateur dans la proposition du FN. Ils ne comptent rien changer dans la répartition des richesses du pays. Ils sont toujours autant dans l’optique néo libérale de la libre concurrence, là où la gauche s’y oppose.