logan

L’autre erreur selon moi c’est d’oublier que l’enlisement actuel peut très bien aussi procéder d’une attente car nous sommes en plein hiver. Au printemps, l’Ukraine compte bien lancer une nouvelle offensive. Et il y a de grandes chances que ce soit le cas aussi de la Russie.

Bon alors globalement j’aurais tendance à être plutôt d’accord mais j’ai un peu du mal avec le biais anti us et pro russe qui articule cette réflexion.
Alors on ne peut faire confiance à aucune propagande d’où qu’elle vienne. Mais jusqu’à présent les renseignements US se sont montrés beaucoup plus fiables que les renseignements russes. Et dans votre message vous postulez l’inverse. Ce qui me semble va à l’encontre de la réalité.
Je crois que les pertes russes sont plus importantes que vous ne le pensez.
Votre argument est que s’ils subissaient de telles pertes la Russie serait obligée de mobiliser des hommes supplémentaires.
Et c’est bien ce qu’ils ont déjà fait. Et ce qu’ils comptent faire à nouveau vu qu’ils veulent mobiliser 700000 hommes supplémentaires.

Sans sombrer dans le complotisme comme certains le font, il y a effectivement une grande probabilité que les objectifs des USA de l’UE diffèrent de ceux de l’Ukraine à un moment ou un autre.
L’Ukraine n’envisage pas de paix sans la restitution de leurs territoires.
Mais pour cela il faudrait sans doute qu’ils les récupèrent militairement.
Sauf que les USA et l’UE ne souhaitent pas une escalade du conflit et se refusent à envoyer des troupes et à engager un combat direct avec la Russie.
Et il est probable que l’objectif ukrainien ne soit pas possible à atteindre sans franchir cette étape, l’enlisement du conflit actuellement allant dans ce sens.
C’est cette divergence qui peut contraindre les USA et l’UE à trahir leur parole donnée à Zelinsky et aux ukrainiens et à négocier avec la Russie une partie du territoire Ukrainien. Les alliés de l’Ukraine n’ayant besoin que d’une défaite de la Russie partielle pour pouvoir vendre de telles négociations.

@Ffgismo
Vous basez vos convictions sur une citation d’un personnage qui n’est pas vraiment réputé pour être démocrate, c’est quand même dommage de lui accorder une telle confiance.

@monde indien
Je pense que vous vous trompez. Il est établit depuis longtemps que l’unanimité , même presque, n’est pas possible pour un peuple si grand.
J’insiste, vous devriez vous intéresser à la séparation des pouvoirs.