• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 757 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Login 27 juillet 2010 21:17

     Pas plus que des dénégations répétées ! mais ca doit vous échapper aussi smiley
     
     


  • Login 27 juillet 2010 13:40

     Scénario bis. Continuité sur le scénario parles toujours et guerre avec l’Iran.

     
     


  • Login 26 juillet 2010 18:46

     S’ils font évacuer sur un zone de plusieurs centaines de Miles. Il faudra brancher les
     sismographe. Une explosion nucléaire, ce ne passe pas inaperçu... et puis si 
     le résultat n’est pas celui attendu.
     


  • Login 26 juillet 2010 09:11

    L’étape suivante est de passer au VRM. Pour faire simple, le CRM, Customer Relationship Mangement ne sert au final qu’à accroitre les revenus de l’entreprise entre autres choses en externalisant chez le client une partie des couts. Le VRM, c’est la même chose mais l’on inverse les roles VRM = Vendor Relationship Management. Je n’ai pas fait de recherches pour identifier les acteurs de la communauté Open Source qui pourraient être actif sur cette question, mais les choses se mettent en place smiley



  • Login 23 juillet 2010 19:23

     @Bulldog

    P1. Que vous n’ayez pas accepté l’élection de Sarkozy, c’est votre problème. 
    P2. La justice n’a pas à se plier à votre activisme anonyme, ni à celui de mediapart.

    P1. « Que’ introduit une cause, ici »vous n’ayez pas accepté l’élection de Sarkozy« , avec un première manipulation, en laissant entendre que l’auteur ne peut qu’être hostile au chef de l’état puisqu’il met en cause un système dont le chef de l’état est un acteur, suivi de ’ »c’est votre problème", deuxième manipulation. ayant laissé penser que l’auteur est hostile au chef de l’état, vous déplacez le problème en le ramenant à la capacité de l’auteur à en juger, puisqu’il n’analyse pas la situation mais exprime son hostilité.
    P2. vous éclipsez donc le débat en faisant l’auteur soit un activiste, puisque seul son hostilité au chef de l’état motive son discours, en ajoutant qu’il est anonyme pour laisser entendre que l’auteur a donc besoin de s’en cacher puisque vous venez de démontrer sa malhonnêteté, qui plus est fruit d’un tempérament agressif que de le réflexion. et pour conclure vous mettez Médiapart dans le même camp.

    Le même exercice peut être fait pour chacune de vos affirmation. Vous n’êtes qu’un expert de la manipulation. Vous n’apportez rien, juste la confirmation que votre art est mis au service du camp mis en cause. smiley même technique.

    Je suis intégralement rassuré .Vous n’êtes qu’un agent de je ne sais quoi et je ne passerai plus une seconde à vous lire.
     
      
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv