Loïc Decrauze

Le terme de « vecteur » pour internet, je l’ai moi-même utilisé dans l’article, donc vous ne m’apprenez rien...
J’ai réuni ces faits pour dénoncer non pas la totalité des internautes, mais une partie qui fait du suivisme une marque de rébellion, alors qu’elle n’est qu’un conformisme.
Ainsi, pour le 11 septembre, il est bien plus facile d’aller dans le sens du message dominant sur les forums, que de tenter d’aller à contre courant, ce qui est désigné comme la « thèse officielle ».
Si la qualité et l’intégrité de quelqu’un tenait à sa fonction dite supérieure, cela se saurait...
Prenons l’argument du non avion dans le Pentagone (ce que démentent simplement les photographies des poteaux abattus pas les ailes de l’avion dans sa trajectoire d’approche, ce qu’un missile n’aurait pu faire au regard de la distance respective entre ces objets) : qui peut m’expliquer la cohérence stratégique d’envoyer deux avions dans le WTC et pas dans le Pentagone ? Quel est l’intérêt politique de cacher cela ? Quelle est la finalité ? Ce serait tellement révélateur d’une couillonnerie monstre d’un pouvoir en place, d’un non sens absolu que la simple conception de cela s’effondre. Par ailleurs pour mettre cela en place, il faudrait qu’au moins des dizaines de personnes soient au courant. Pourquoi aucune d’entre elles ne témoignent, ne déposent plainte aux USA ? Vous avez vraiment une vision monolithique du pays, caricaturale. Ou est-ce peut-être que tout cela est du pipeau.
Et la liste des victimes de cet avion, de l’imaginaire aussi ? Parfait... et l’attentat sur les sols espagnol et britannique, l’affaire des gouvernements en place à l’époque ? 
Sinistre rire.
Finalement on aurait peut-être dû remettre le Nobel de la Paix à Ben Laden !

Pour finir, liste des passagers, hors terroristes, de l’avion A77, qui a bien existé et s’est crashé sur le Pentagone :

• Charles Burlingame, Herndon, Virginie (pilote)
• David Charlebois (copilote)
• Michele Heidenberger, 30 ans, Chevy Chase, Maryland
• Jennifer Lewis, 38 ans, Culpeper, Virginie
• Kenneth Lewis, 49 ans, Culpeper, Virginie
• Renee May, 39 ans, Baltimore, Maryland
• Paul Ambrose, 32 ans, Washington
• Yeneneh Betru, 35 ans, Burbank, Californie
• M. J. Booth
• Bernard Brown, 11 ans, Washington
• Suzanne Calley, 42 ans, San Martin, Californie
• William Caswell
• Sarah Clark, 65 ans, Columbia, Maryland
• Asia Cottom, 11 ans, Washington
• James Debeuneure, 58 ans, Upper Marlboro, Maryland
• Rodney Dickens, 11 ans, Washington
• Eddie Dillard
• Charles Droz
• Barbara Edwards, 58 ans, Las Vegas, Nevada
• Charles S. Falkenberg, 45 ans, University Park, Maryland
• Zoe Falkenberg, 8 ans, University Park, Maryland
• Dana Falkenberg, 3 ans, University Park, Maryland
• Joe Ferguson
• Wilson Flagg, Millwood, Virginie
• Dee Flagg
• Richard Gabriel
• Ian Gray, 55 ans, Washington
• Stanley Hall, 68 ans, Rancho Palos Verdes, Californie
• Bryan Jack, 48 ans, Alexandria, Virginie
• Ann Judge, 49 ans, Virginie
• Chandler Keller, 29 ans, El Segundo, Californie
• Yvonne Kennedy
• Norma Khan
• Karen A. Kincaid, 40 ans, Washington
• Norma Langsteuerle
• Dong Lee
• Dora Menchaca, 45 ans, Santa Monica, Californie
• Christopher Newton, 38 ans, Anaheim, Californie
• Barbara Olson, 45 ans,
• Ruben Ornedo, 39 ans, Los Angeles, Californie
• Robert Penniger, 63 ans, Poway, Californie
• Lisa Raines, 42 ans
  Todd Reuben, 40 ans, Potomac, Maryland
  John Sammartino
• Diane Simmons
• George Simmons
• Mari-Rae Sopper, Santa Barbara, Californie
• Bob Speisman, 47 ans, Irvington, New York
• Hilda Taylor,Washington
• Leonard Taylor Reston, Virginie
• Leslie A. Whittington, 45 ans, University Park, Maryland
• John Yamnicky, 71 ans, Waldorf, Maryland
• Vicki Yancey
• Shuyin Yang
• Yuguag Zheng

Filer à l’anglaise ? Etayez vos arguments et je débattrai... Là, à part des enfantillages - « tu viens à Nantes ? » J’ai que ça à faire et à dépenser bien sûr ! - je ne vois pas grand chose.

Ah... une invitation à un débat les yeux dans les yeux, mais quand tu veux le bougre Le Bordelleur... mais tu viendras jusqu’à Lyon pour ça !

Pour le reste, aucun intérêt de continuer, pour ma part. Intensifiez vos fantasmes arriérés, ça entretient.

Bien sûr : j’attaque cette lâcheté qui consiste à suivre la meute et à se cacher derrière son pseudo comme vous le faites. Vos ineptes jugements ad hominem ne se calent même pas sur le contenu de l’article.

J’ai écrit que réfléchir aux salauderies et aux négligences de l’administration Bush était parfaitement légitime. Je renvoie d’ailleurs à un documentaire qui s’y adonne avec force : l’avez-vous visionné avant de venir éructer sous ma prose ?

Ce qui m’apparaît plus suspect c’est de vouloir faire porter l’ensemble de la responsabilité aux USA en affirmant, par exemple, qu’il n’y a pas eu d’avion dans le Pentagone (avez-vous vu les photos des cadavres, et notamment celle du pilote, ainsi que les déclarations des familles de victimes ?) et que l’effondrement des tours est dû à des explosifs placés par les autorités américaines... Ce n’est pas de la maladresse là ! Si vous le prenez pour tel ce n’est pas de l’immaturité dont vous êtes, vous, atteint, mais d’oligophrénie galopante...

Lisez bien mieux avant d’intervenir à l’avenir, vous encombrerez moins.

Amusant de remarquer combien il ne faut surtout pas toucher au sacro saint internaute qui ne peut qu’avoir raison... Je suis aussi internaute, laïc et athée mais, contrairement à vous, je sais pratiquer l’autocritique et ne pas me dissimuler derrière l’acronyme de votre culte.
Vous avez mal lu le passage sur le fils Sarkozy : je n’excuse pas le père (que j’ai critiqué dans bien d’autres écrits contrairement à ce que vous croyez), mais je trouve incohérents les reproches d’électeurs qui pratiquent la même chose à leur échelle. Pas parce que vous vous sentez de la vox populi que vous avez tous les droits !