J’ai déjà écrit un message à ton propos, je te conseille de le lire...
Nan mais sincèrement, tu te prends pour qui pour renier un tel evenement ?
Que tu renies les attentats de septembre 2001 je veut bien, mais ça c’est absolument incongru !
Tout astronome, même amateur, qui s’est un minimum passionné d’aérospatiale pourra te confirmer que tu as tort !
Un complot lunaire n’est absolument pas envisageable, et si tu ose tenir de tels propos après l’avalanche d’arguments et de preuve qui t’ont étés fournies, c’est que c’est toi qui n’est pas ouvert d’esprit !
Bien sur tout est faux, c’est ça, tous les scientifiques qui ont travaillé sur ces roches sont des menteurs complices ?
Enfin si tu reste sur tes positions, soit, qu’il en soit ainsi, reste un abrutis d’ignorant toute ta vie et passe bien pour un con quant tu osera pointer ton avis face à des gens même peu compétents comme des astronomes amateurs...
Voyager, Messenger, Cassini-Huygens, New Horizons, ...
Sont des exploit bien plus étonnant que de faire marcher un Homme sur la Lune.
Des lychens, des champignons et des bactéries survivent sans protection aucune aux conditions spatiales, remets tu en doute la capacité de l’Homme et de ses technologies à y survivre ?
Tu doit être bien ignorant en matière d’astronomie et d’astronautique pour penser qu’un tel voyage est impossible, ignorant en matière de géopolitique pour penser que ces « fausses-missions » ne constituent qu’un intérêt politique !
Je ne te détaille pas les raisons qui font que tu te trompe à ce sujet sur toute la ligne par ce que là tu nie l’évidence.
Ce genre de personnage n’a aucune connaissances (et se trouve victime) des techniques de manipulation d’opinion publique, soit « propagande ». Certes les « anti-VO » contiennent aussi des propagandistes et des manipulés, reste que les gens pleinement informés ne peuvent qu’aboutir à une conclusion (de règle générale, sans pousser dans les détails).
Toute information, si elle n’est pas une affabulation totale, contient une part de désinformation, ainsi la seule information incontestable concerne la désinformation.
« à propos du 11 septembre, ni dans un sens ni dans l’autre : tout ce que le mystère et l’inconnu font dire est tellement amusant ... »
Est il amusant qu’encore aujourd’hui certains pensent que les missions Apollo sont fausses ?
Est il amusant de se faire indirectement accuser de révisionnisme ?
@DOM
OK, le travail du GIEC est une fraude, mais ce n’est pas une raison pour négliger toute écologie ni même les émissions de gaz à effet de serre. La théorie du chaos s’appliquant à la climatologie, le « scénario » du GIEC est un fantasme -certes- mais probable des conséquences de l’émission par l’Homme de CO2.