Lors de la tempête de 1999, lors de l’ouragan Katrina ainsi qu’avant et pendant les attentas du 11 septembre 2001. »
Il ne faut pas entendre par la que j’imagine HAARP comme responsable des attentats du 11 septembre, il peut être utilisé a des fins toutes autres que la modification du climat.
Après une courte lecture controversée, j’aimerais pointer votre attention sur le fait que le magnétomètre à induction de HAARP ne « possède aucune données » :
Lors de la tempête de 1999, lors de l’ouragan Katrina ainsi qu’avant et pendant les attentas du 11 septembre 2001.
Puis voici un montage qui montre quelques (in)cohérences entre les relevés du magnétomètre basé à Yellowknife (Canada), celui de HAARP et les prévisions de la Nasa avec le « planetary-K index », durant les jours de la catastrophe de Haïti.
Afin de se faire un meilleur aperçu de la politique militaire des Etats-Unis, il est nécessaire de lire cette anticipation réalisée par le Département de la Défense des Etats-Unis nommé « Air Force 2025 »
C’est ce « scénario d’anticipation » qui à alerté l’auteur du rapport du GRIP sur HAARP daté de 1998. Ce dernier à traduit une partie du « scénario » du Département de la Défense des Etats-Unis, donc bien plus digeste à lire pour un francophone :
Je ne comprends pas cet acharnement médiatique à faire de l’astronomie du sensationnalisme.
Presque tous les documentaires consacrés à l’astronomie relatent des « dangers de l’univers », un peu à la manière de cet article.
Pourtant l’astronomie est une science largement méconnue du grand public et un article de vulgarisation et/ou sur les nouvelles découvertes serait bien plus de mise.
Demain la Terre sera en opposition avec Mars, c’est une bonne occasion de sortir jumelles, télescopes, yeux, même dans le ciel meurtri des villes.