lord_volde

Enseigant en quoi et à quel titre ?? Tu dois être un petit malotru en charge de TD ou un ATER prolongé qui a un mal dingue à achever une thèse dont le sujet a été maintes fois exploité par des thésards bien mieux inspirés. Un enseigant de ton acabit ne peut prospérer dans le monde universitaire, sauf s’il fait le canard en se contentant de jouer au serf miteux juste utile à boucher les trous.

@ JC Alard

J’aime bien ta manière de glisser du thème relatif à la délation à celui de l’équité de la loi !
Les arguments que tu y développes sont apparemment pertinents et convaincants. L’institution de la délation est un habile moyen pour séparer les français en diverses franges. La première, majoritaire (la fraude n’est-elle pas un sport individuel commun aux Français ce que la corruption est un sport universel commun aux élites) prendra de la distance avec ce procédé insane, la seconde balance entre le oui et le non en fonction des intérêts qu’elle défend et la dernière acquiesce en réclamant plus de sévérité. 
Diviser pour mieux régner et occuper les faiblesses par un nouveau jeu du crique imaginé par le César aux semelles compensées. 
Je n’acquitte plus la redevance TV et pour ce faire, je fraude en cochant la case : je ne dispose pas de TV. Au lieu de dénoncer nos voisins présumés fraudeurs, nous devrions plutôt militer pour l’institution d’une désobeissance civile contre les lois scélérats, les bas salaires, la cherté de la vie, la hausse des pirx et des taxes diverses, la diminution qualitative des proragmmes scolaires, la TVA injuste et inéquitable, les salaires indécents, les possessions patrimoniales et capitalistiques d’un niveau insupportable qui rendent caduque l’idée de fraternité et d’égalité... 

Voià où va nous conduire un tel système imaginé par des politiciens scélérats qui veulent instiller la haine et la peur dans l’esprit des citoyens. Armand tente déjà d’instrumentaliser la haine raciale en pointant du doigt la population paupérisée des banlieues qu’il qualfie presque de criminelle. Ce genre de propos dissimule évidemment un racisme bien commode qui tend à stigmatiser une catégorie de la population Française durement touchée par la politique durablement ségrégationniste qui diabolise les gens issus de l’immigration et prépare la répression aveugle tous azimuts. La note hystérique du discours d’Armand est bien connue des sociologues et des psychanalystes spécialisés dans la communication à visée propagandiste. Ce type qui se présente comme un individu policé et plein de bonnes intentions est en réalité un réactionnaire sioniste de la pensée unique, eu égard à ses précédentes interventions suintant la haine de la figure de l’étranger musulman qu’il entend marquer, avec l’aide de ses diatribes consternantes à deux balles, par le signe de l’infamie. 

Cette initiative sent le soufre et rappelle de mémoire d’hommes, de désagréables souvenirs aux relents putrides. L’appareil d’Etat va donc remettre à l’ordre du jour, des méthodes honteuses qui ont fait jadis leur preuve en matière de dénonciations calomnieuses et de dénonciation de délits imaginaires motivés par l’esprit de revanche, la jalousie, la volonté de nuire ou le besoin de porter préjudice à un adversaire (concurrent).
La justice et les services de police ne seront jamais inquités (leur responsabilité est souvent ignorée ou escamotée par la hierarchie compétente ou par es autorités publiques assumées par des collègues analogues) en cas de dérive du système mis en place qui provoquera inéluctablement des victimes des deux machineries. La première étant celle de la délation, la seconde celle combinée de l’institution policière et judiciaire. La méfiance, la crainte et la peur se renforceront au fil du temps entre les voisins, les amis, et les relations finiront par se déliter pour donner lieu à un univers de paranoïa où la suspicion gagnera toutes les composantes du tissu sociétal. 

erratum :en ayant pris soin de lui remettre une carte...