lord_volde

rectificatif : d’Obama le caudataire.
La répartition concerne la retraite fortement inégalitaire qui favorise les hauts revenus tandis que l’assurance maladie, la vieillesse et l’assurance chômage relèvent de la solidarité des salariés (régime général) dont les prélèvements sont proportionnels aux revenus imposables. Les régimes agricoles, professionnels et autres (fonction publque) sont relativement Bismarkiens. Il n’y a pas si longtemps, les caisses ucanss (régime salarié) compensaient scandaleusement la caisse de retraite des fonctionnaires. 

Ouais..., je reste sur ma faim devant cet article mi-figue, mi-raison, qui fait l’impasse sur la réforme envisagée qui ménage le chou et la chèvre. L’article peine à dévoiler le très connu dilemme théorique du système de protection sociale (Beveridgien ou Bismarkien) dont le premier couvre les risques professionnels via un système de prélèvement social par répartition alors que le second assure la perte de revenue liée aux aléas via une assurance socioprofessionnelle.
Soutenir, favorister, renforcer seraient ; à lire les mesurettes décrites par notre journaliste en herbe, les trois mamelles de la réforme révolutionnaire en préparation de l’administration Obamaniène. Il semblerait que la réforme envisagée fonctionnerait à l’image des vases communicants qui donnerait à Pierre ce qui sera pris à Paul. Le système voulu priverait les personnes âgées de certains soins qualifiés de conforts ou de superflus qui alimenterait un fonds à destination des ménages modestes. Quant à l’extrême pauvreté, hormis les associations caritatives qui ne couvrent jamais les réels besoins de soins de cette population, elle sera une fois de plus laisser pour compte, sauf erreur de ma part. 
Le miracle attendu Obama le caudataire en matière d’assurance maladie est un cache misère ou une cautère posée sur une jambe de bois.

Rectificatif : à lâcher des bouses...

Comment pouvez vous apporter votre caution morale ou intellectuelle au gugusse Doctory qui a démontré tout au long de ses commentaires putrides ou articles infamants déjectés sur AGO le caractère très raciste de son for intérieur et de son tréfonds par atavisme écriturier. C’est un être ignoble qui passe le plus clair de son temps à lâché des bouses infectes sur une communauté particulière ayant pour lui le tort de ne pas correspondre à ses valeurs sionisées. Je souscris, pour ma part ; aux pertinences des propos qu’on tenus Abdel et BoRat ainsi que ceux de votre article, mais sans vous suivre plus amplement dans vox fades commentaires. 

C’est exactement ce que j’allais lui dire à cette espèce de neuneu raciste dont l’islamophobie incarné dans sa carapace teutonique s’ancre en lui comme une seconde nature.
Si l’on substitue les termes arabe ou musulman à homosexuel ou tantouze, il crierait au loup comme le sombre et glaque démon qu’il est. Ce type est à vomir.