lord_volde

Bravo Sheldon, j’ai fait l’impasse sur les thèses de ce bavard inutile qui manipule l’information comme il veut et dans le sens qu’il souhaite, et qui autrefois vendait des yoyos à la sortie des cimetières, mais j’approuve sans réserve ce que tu viens d’écrire..

Les médias et leurs agents les plus zélés ont préparé une offensive tous azimuts contre les idées propagées par ceux et celles qui ne doutent plus à la supercherie extravagante ayant débouché sur la théorie du complot islamiste revêtue du cachet officiel : made in USA.
J’ai vu le documentaire diffusé ce même jour sur FR3 qui est un montage grossier d’mages selectionnées et de bandes audios passées sous la moulinette de divers traducteurs-acteurs tendant à avaliser la VO. sans être vulgaire, je peux témoigner que c’était vraiment de la m.... 

OB : Pensez-vous qu’on sortira un jour du manichéisme, de l’antagonisme conspirationniste/anti-conspirationniste, pour vraiment chercher la vérité sur ce qui s’est passé de manière dépassionnée ?
SM : Je pense qu’il y a des journalistes qui font sérieusement leur boulot et qui font un état des lieux sur le 11 septembre et sur le fait que les services secrets américains n’ont pas su voir venir l’événement. L’opposition que vous évoquez, je pense que c’est un faux sujet. Je ne comprends pas que des gens de bonne volonté perdent autant de temps à essayer de prouver que la tour s’est effondrée non pas à cause des avions mais parce qu’il y avait des explosifs dedans. Il y a quand même des scandales politico-financiers énormes, il y a la reconstruction en Irak avec des milliards qui disparaissent, ça paraît plus intéressant d’enquêter là-dessus.

OB : Pourquoi consacrer un documentaire entier à des gens qui selon vous perdent leur temps ?
SM : Je suis journaliste, je n’ai pas une théorie préconçue. Je suis parti en me disant « ces gens-là prétendent ça, ça me paraît hallucinant, mais peut-être qu’il y a des fonds de vérité, des pistes, des choses que je vais apprendre et qu’on en sortira quelque chose. Le problème c’est qu’après avoir fouillé dans tous les coins vous vous apercevez que ce ne sont que des constructions intellectuelles qui ne reposent sur rien, tout ça pour essayer de prouver une idée préconçue. Il y a une mauvaise foi incroyable. A un moment, effectivement, vous vous dites « mais pourquoi tout ça ? »

La mauvaise foi de ce faux nez de journaliste est patente. D’ailleurs, s’il a pu conserver son emploi, c’est qu’il fait partie intégrante du système médiamenteur et propagandiste des commis contrôlés et surveillés par le grand oeil qui voit tout culminant juste au dessus de la pyramide. Lisez simplement ces deux paragraphes qui parlent d’eux-mêmes. Il prétend avoir étudié minutieusement les arguments les plus solides en faveur de la thèse d’un complot intérieur, et qu’il en a conclu qu’il s’agissait d’un ramassis de conneries inexplicable. Purée, faut vraiment jouer le rôle d’un aveugle (d’un type qui met ses deux mains devant ses yeux pour ne rien voir) pour sortir ce propos parfaitement malhonnête qui abonde a contrario la VO.
Le complot islamiste ne le dérange pas et lui apparaît d’ailleurs plutôt concrèt puisque le gouvernement Bush l’a approuvé et certifié conforme via une autorité appelée à rendre un rapport très sérieux sorti des studios ou officines de l’intelligence pure. Ce rapport accablant pour ben laden est remarquablement vide en ce qui concerne les interrogations légitimes des familles des victimes. Il a été conçu pour valider les étapes suivies par l’administration Bush et les services de ses officines et nébuleuses secrètes. J’ai pas le temps de développer, mais j’y reviendrai pour en faire (de cet article) une lecture complète et une analyse critique des pertinences et anomalies qu’il comporte. 

Ces petites choses si simples comme se dire « bonjour », « à bientôt », « bonne nuit », « bisou », etc, ec sont conventionnels, au contraire de naturels. 

Avant tu détenais un pistolet chargé, et maintenant, tu creuses !