lord_volde

Ne pourriez vous pas cesser de signer de votre nom la totalité de vos sagaces commentaires ? Ne vous inquitez pas, personne ne dérobera vos bons mots, M. Villach.

Tirant les conséquence du constat de la débâcle de l’information audiovisuelle, on a demandé au Premier Président de la Cour des Comptes de suggérer l’élaboration d’un outil d’évaluation qualitative des prestations ddes JT et des émissions de débats politiques.

Le choix de la chèvre n’est pas anodin. Un magistrat de haut vol habitué à émettre des critiques, via le rapport annuel de la Cour des Comptes qui est une juridiction administrative en charge de contrôler la régularité des comptes publics (Etat, établissements publics nationaux, entreprises publiques, sécruité sociale, organismes privées bénéficiant de subventions étatiques ou recevant des dons du public), bénéficie du prestige et de la crédibilité nécessaires pour donner des idées, du sens et un outil de correction aux chaînes de la TV publique Françaises.

A l’évidence, cette proposition est une nouvelle supercherie qui ne changera rien au fond du problème dans la mesure où les JT et autres débats choisis, seront soumis à la ligne éditoriale dominante qui pousse concrètement dans le sens unique de la force impérialiste d’obédience atlanto-sioniste. La haute phinance internationale à la main sur les médias esentiels et ne relâchera ses efforts qu’après le contrôle total de la populace dangereuse et pas avant l’établissement du très attendu NOM. 

A mon sens, la sortie publique de la chèvre Seguin participe du bal des hypocrites. Il s’agit, en réalité, d’une opération d’esbroufe visant à redorer le blason des médiamenteurs en mal d’inspiration. Ce concept d’évaluation qualitative prête à sourire quand on sait que le fond du problème est ailleurs et que les outils qui seront mis en place ne répondront aucunement aux distorsions de l’information. Cette pseudo-évaluation nécessitera l’élaboration d’une grille de lecture et l’établissement d’un panel de téléspectateurs triés sur le volet qui auront en charge de renseigner ladite grille d’évaluation commune qui fera l’objet de conclusion d’un institut de sondage.

Après cette digression « aventurée » comme dirait mon ami Villach, revenons au sujet qui a tant préoccupé l’inconstant Philippe Seguin. Comment évaluer la qualité de l’information si, d’emblée, on évacue la pertinence des contenus, la justesse du fond et le respect de la déontologie journalistique. La diversité des opinions qui s’expriment sur les plateaux et la liberté de parole qui en est le pendant mériteraient une mention spéciale, au titre des critères d’observation. Tout comme d’ailleurs les sphères d’influence auxquelles les participants appartiennent.

Monsieur Villach ne commente que les commentaires des encenseurs de ses propres articles. Il reçoit tous les journaux du jour, les lit en diagonal puis sitôt estomaqué par l’une des informations saugrenues, la passe au peigne fin et la met dans le tuyau de son initiative boulimique d’écriturier saisonnier. Tel un psychanalyste des maux orthographiques, il sonde les germes lexicaux avec son esprit vivace et en extrait tout le mal purulent remontant à la surface épidermique. Extirpeur d’exsudat, il s’émerveille à l’image d’un petit enfant explorant son corps dont il découvre toutes les possibilités physiques et les subtilités imaginatives. Cet exégète psycholinguiste aime triturer le monde géophysique englobant les mots par lesquels les idées se forment bien au-delà des phrases polysémiques. Contournant habilement les obstacles anthologiques, il feinte une passe avant pour s’engouffrer dans le cœur de la défense de l’adversaire (l’auteur) et d’un tir tendu transperce les cages du pauvre gardien. Goalllllllllll.