• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

lsga

lsga

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 14/04/2012
  • Modérateur depuis le 28/05/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 8 12072 1523
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 965 528 437
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique











Derniers commentaires



  • lsga lsga 7 février 2012 13:01

    Bref : un excellent nouvelle pour la planète et les gamines prostituées du Cambodge. 



  • lsga lsga 7 février 2012 11:29

    si j’ai le pouvoir entre les mains, coupez moi les doigts. 


    Ceci-dit, je pense bien que la place des cadres et des militants d’extrême droite est en prison. 


  • lsga lsga 7 février 2012 11:03

    @walid


    D’abord, tu as ouvert les hostilités en faisant référence à mon age et en sous-entendant mon immaturité. Ensuite, ’puritain enthousiaste’ n’était pas une insulte. C’est une constatation après lecture de tes commentaires. En effet, tu es moraliste. De plus, tu es enthousiaste. C’est à dire que quand on te lis, on sent que tu es persuadé que si tout le monde pensaient différemment, le monde serait différent. Tu viens donc faire des leçons de morales déguisées en leçon de stratégie.

    Moi, je suis matérialiste. Je pense que les représentations du monde qu’ont les être humains ne sont essentiellement que le produit de leurs conditions matérielles d’existences, et qu’il faut donc changer d’abord ces conditions matérielles pour espérer changer les systèmes de représentation. 

    Je ne suis pas enthousiaste. La lutte des classes est une guerre entre classes sociales. L’oligarchie est extrêmement forte et puissante. L’obscurantisme (c’est à dire aujourd’hui l’anti-rationalisme façon post-modernes ou l’anti-science ambiant) est la source de l’extrême droite et du fascisme. Je ne joue pas. 


    @Amoribonde

    Le grand public veut connaitre les origines du monde, et donc les vulgarisateurs leur font croire que la science recherche ces origines. C’est simplement faux. La Science a une histoire, et le développement de la physique également. La Science cherche d’abord à expliquer et décrire des phénomènes simples (ex : pourquoi les objets tombent, pourquoi les planètes tournent autour du soleil, etc.) puis tente d’unifier ces explications dans des paradigmes les plus généraux que possible (lois de la gravité, physique classique, etc.). 

    Ceux qui s’occupent des ’origines’ du monde en science ont un statut controversé. En effet, ceux qui manipulent les modèles du Big-Bang sont essentiellement des mathématiciens faisant de la physique théorique, et leurs protocoles expérimentaux reposent sur l’utilisation de modélisations informatiques. Or, ces mêmes modèles informatiques reposent uniquement sur les théories qu’ils sont censés vérifiés... bref : cela sent fort la pseudo-science. Quoi qu’il en soit, ces gens représentent une part infime du travail scientifique, et ne recherche pas l’origine, sinon le point le plus éloigné dans le temps que l’on puisse atteindre à travers les modèles actuels. 

    La Science en tant que telle d’ailleurs n’existe pas vraiment. Ils s’agit d’un anthropomorphisme, et quand vous dites ’La science pose la question’ j’ai envie de vous répondre « Qui ? » . On parle plus volontiers « des sciences », celles-ci reposant sur une méthode expérimentale censée être plus ou moins unifiée. Peut-être que de nombreux scientifiques aimeraient connaitre l’origine du monde, mais le protocole expérimentale ne peut pas répondre à des questions métaphysiques. Allez-y, essayez donc : proposez une expression formalisée de la question « Quel est l’origine du monde, de l’Univers, et du Reste ? » puis modélisez cet énoncé formel dans le cadre d’un protocole expérimental. C’est impossible, cela n’a aucun sens. D’ou le fameux :


    Vous parlez de grand sujet, là où la majorité des scientifiques ayant une formation philosophique parlent d’une question dénuée de sens. La question de « L’origine du monde » est une question anthropomorphique. L’origine et le but ont un sens dans des problématiques finis et humaines du type « Où mange-ton ce soir ? ». Il parait plus que possible que les questions des origines, du but et du sens EN SOIT n’est pas de signification. C’est un vieux reste du monothéisme et des substantifs. 

    La Science mènera peut-être à Dieu ? Je ne sais pas ce que vous nommez Dieu, et je vois encore plus mal comment le faire tenir dans un protocole expérimental. 

    Bref, ceux-ci dit, rien interdit de croire en Dieu. Mais ne venez pas nous emmerder avec vos textes rédigés de mains d’homme et leurs tissus d’inepties. Les religions sont belles et intéressantes, mais elles ne contiennent aucune vérités révélées. 




  • lsga lsga 6 février 2012 19:04

    si si, c par calcul. 


    La dureté du propos et le troll permettent de marquer les esprits. 
    L’important n’est pas tant de convaincre l’interlocuteur sinon de l’influencer. 

    Par exemples, avec les idiots de l’UPR, j’ai débattu pendant des dizaines de post sur le fait de savoir si oui ou non l’UPR était un parti d’extrême droite. Je l’ai fait très violemment. 

    Résultat : j’ai passé énormément d’arguments sur tous les sujets. Eux se sont concentré surtout sur le troll d’extrême droite. Qui a des bases sciences cog sait que les arguments lu mais non contredit sont assimilés : c une amorce. C un peu l’équivalent informatique d’un attaque par le Flood. 

    Bref, troller est un art. 
    Je sais parfaitement ce que je fais. 

    Je n’ai pas besoin de tes conseils de puritains enthousiastes. 


  • lsga lsga 6 février 2012 18:36

    Bonne analyse. Tout n’est pas juste, mais globalement je suis d’accord avec vous : 


    La Syrie est le terrain de jeux des conflits Chine-Russie VS Europe-USA. 

    Il n’y a pas de gentils dans cette histoire, que des oligarques défendant leurs intérêts. 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv