• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

lsga

lsga

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 14/04/2012
  • Modérateur depuis le 28/05/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 8 12072 1523
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 965 528 437
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique











Derniers commentaires



  • lsga lsga 28 novembre 2011 14:56

    A mon avis... le PS va gagner les élections, et appliquer une politique de droite encore plus dure que celle de Sarkozy. 


    Cela va déclencher de grandes vagues de manifestations et de grèves à l’échelle nationale, peut-être même au niveau européen. Cela forcera Hollande a organiser des élections législatives anticipées vers 2014-2015. 

    Si les socialistes déçus de Hollande, les Verts déçus des positions électoralistes de leurs leaders et le NPA rejoignent le Front de Gauche : alors peut-être que la gauche alternative aura une chance de prendre le pouvoir à l’Assemblée Nationale. La Sociale Démocratie étant alors installée au pouvoir, il faudra que les factions révolutionnaires les forcent à avoir une politique la plus incompatible que possible avec le système capitaliste.. Méluche propose déjà l’échelle mobile des salaires et le revenu maximum, mais il faut aller encore plus loin. On obtiendra alors bien une sorte de Chavez à l’européenne, sans l’inconvénient d’une personnalité de premier plan (Hollande toujours président). 


    SAUF : Sauf si le NPA et LO, en bon petits soldats de la CIA, empêchent la gauche alternative de prendre le pouvoir au prétexte d’être révolutionnaires ou trotskystes (ce qu’ils ne sont PAS). Ils permettront alors aux américains d’obtenir ce qu’ils veulent sans avoir à organiser de coup d’Etat. Merci le NPA, vive Barack Obama smiley


  • lsga lsga 28 novembre 2011 14:37

    Voilà pourquoi j’aime et je soutiens le Front de Gauche.

    Ils ne mentent pas sur leur position. Ils sont sociaux démocrates, veulent prendre le pouvoir démocratiquement, et vise une amélioration réelle des conditions de vie du prolétariat. 


    Les mouvements révolutionnaires veulent en effet renverser le système, et pour cela se préparent à prendre les armes. Quand ils sont trotskystes, ils pratiquent la révolution permanente, comme en Euskadi : ils empêchent le système de fonctionner normalement. 

    Le NPA et LO ne sont pas révolutionnaires, pas plus que trostkistes ; et ils empêchent les sociaux-démocrates de se rassembler. Je ne serais pas étonné que les théories concernant l’implication de la CIA dans la création de ces partis soient vraies. Leurs rôle est hautement réactionnaire : ils empêchent le prolétaria de s’unir, que ce soit dans la révolution authentique ou dans la simple sociale-démocratie. 


  • lsga lsga 28 novembre 2011 14:27

    non, ce n’est pas du consumérisme. 

    Tu ne vois pas la différence entre consommer et voler ?

    La consommation désigne un ensemble de comportements réalisés par des individus ravitent autour de l’achat et de son usage.

    Le vol est la soustraction frauduleuse de la chose d’autrui

    Les sociaux démocrates (FG, NPA, LO...) se battent pour l’amélioration de la qualité de vie des prolétaires, pour le ’pouvoir d’achat’.

    Les partis révolutionnaires luttent pour l’abolition du salariat (y en a connaitre ça au NPA ou au FG ?) et de la propriété privé. Ils pratiquent l’impôt révolutionnaire en temps de paix (raquette des commerçant et autres petits bourgeois), et les razzia pendant la Révolution. 

    Des exemples récents de Razzia :
    http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/01/15/97001-20110115FILWWW00516-pillages-dans-une-banlieue-chic-de-tunis.php

    Cela se produit dans toutes les révolutions sans absolument aucune exception. C’est nécessaire. L’équivalent côté force réactionnaire s’appelle le picorage. 



  • lsga lsga 28 novembre 2011 14:02

    et juste deux précisions pour lechat et gasty :


    1. Je ne suis pas démocrate au sens bourgeois du terme. Je suis ’conseilliste’, c’est à dire que je pense que la démocratie réelle repose sur des factions municipales armées du prolétariat

    2. J’ai en effet été élevé à la mamelle des black blocks. Vos manifs de petits bourgeois consuméristes ne m’intéressent que dans la mesure où elles fournissent un bon terrain d’entrainement pour les factions révolutionnaires ; et permettent au passage quelques razias. 


  • lsga lsga 28 novembre 2011 13:56

    alors : tu admets que la Révolution ne peut pas être pacifiste.
    Donc : quel est le rôle du révolutionnaire en période de paix ? Préparer la Guerre Civile. 


    Un parti révolutionnaire est un parti qui prépare le prolétariat à prendre les armes. On peut être pour, on peut être contre, il y a des arguments des deux côtés. Mais un parti révolutionnaire est et restera toujours un parti qui prépare la Révolution. On ne peut pas prétendre être un parti Révolutionnaire et se contenter de distribuer des tracts et d’appeler à voter. 

    Donc : Le NPA n’est pas plus un parti révolutionnaire que le Front de Gauche ou LO. Il s’agit de trois partis Sociaux-Démocrates, qui ont beaucoup plus de points communs que de divergences. Ils feraient bien mieux de s’associer plutôt que de faire leurs guéguerres stériles. 

    Pour les autres, les groupuscules révolutionnaires, les partis de libérations nationales (européens, sud américains ou asiatiques) sont en effet des modèles à suivre. 
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv